Face aux "Clinton français", les tenants d'une ligne antilibérale confortés à gauche

"Sanders aurait gagné". La petite phrase de Jean-Luc Mélenchon, lancée sur Twitter après l'élection de Donald Trump, traduit bien l'état d'esprit d'une partie de la gauche, persuadée qu'en France la victoire pour 2017 passera par un virage antilibéral.

"Ainsi a été imposée Clinton (face à son rival démocrate, NDLR), la +gôche+ des millionnaires, des guerres, des marchés triomphants et du libre-échange généralisé! Résultat: le peuple progressiste est resté à la maison (...) Avec la France insoumise, rejetez les Clinton français: vous vous éviterez la honte d?être les fourriers des Trump locaux !", a développé sur son blog le cofondateur du Parti de gauche.

"Clinton français": l'expression a fait florès, reprise par exemple par le candidat à la primaire initiée par le PS Benoît Hamon.

"Je partage avec qu'il n'y a pas d'alternative molle à la crise du système libéral (...) Tous ceux qui veulent perpétuer le système, les Clinton français de Macron à Juppé préparent l'arrivée de Marine Le Pen au second tour", a-t-il twitté.

Pour le candidat EELV à la présidentielle Yannick Jadot, la victoire de M. Trump signe avant tout la défaite de Mme Clinton, la défaite d'une "politique de renoncement, d'un renoncement à lutter pour la justice sociale, (...) pour l'environnement (...) d'un renoncement à faire une démocratie qui inclut tout le monde".

"Si la sociale-démocratie européenne et notamment François Hollande (et son ministre du Commerce extérieur) Mathias Fekl sur les questions de mondialisation continuent à renforcer le pouvoir des firmes, il va se passer la même chose chez nous", a-t-il prévenu sur RMC.

Chantre depuis 2011 de la "démondialisation", l'ancien ministre de l'Economie Arnaud Montebourg n'a pas manqué non plus de tirer argument de la victoire de M. Trump pour défendre ses propositions. "Il n?est que temps que la gauche européenne fasse son aggiornamento sur le libre-échange, sur le protectionnisme, sur la mondialisation et les excès inhumains de l'économie financière", a-t-il commenté.

- +Mondialisation heureuse+ -

Sans aller jusqu'à appeler, comme M. Mélenchon, à "descendre d'urgence du train fou atlantiste", le Premier ministre Manuel Valls a aussi tiré à sa façon jeudi les leçons de la victoire de Donald Trump: "Il n'y a pas de mondialisation heureuse ou naïve, je comprends les inquiétudes des ouvriers et des employés", a-t-il déclaré à l'occasion d'une visite d'usine dans l'Essonne.

La désindustrialisation n'est "pas une fatalité", a ajouté le Premier ministre, en saluant l'action des commissaires du redressement productif créés par... Arnaud Montebourg.

La veille, le Premier ministre avait estimé devant l'Assemblée que la victoire du milliardaire américain traduisait le "besoin de frontières, le besoin de réguler l'immigration, la nécessité (...) de combattre le terrorisme", mais aussi le "besoin de mieux redistribuer les richesses, le besoin de protection pour les classes moyennes".

Au PS, des voix se sont élevées pour réclamer une réorientation de l'Union européenne. L'Europe doit décider "d'être enfin et vraiment solidaire et d'agir dans l'intérêt général de ses citoyens, de lutter vraiment contre l'évasion fiscale, de soutenir les jeunes et la transition écologique ou d'élaborer une nouvelle doctrine de politique commerciale", a plaidé la délégation socialiste au Parlement européen dans un communiqué.

Une revendication qui n'a pas été relayée par la rue de Solférino. Pour le PS, la principale leçon à tirer de la victoire de M. Trump est plutôt la nécessité pour tous les "démocrates et progressistes" de "se rassembler". "Continuons nos enfantillages irresponsables et ça sera Marine Le Pen", a abruptement mis en garde le premier secrétaire Jean-Christophe Cambadélis dans un tweet, s'attirant une foule de critiques.

Pour un député légitimiste proche de François Hollande, il n'y a en réalité pas nécessairement de parallèle à tirer entre les situations américaine et française.

"La candidature Clinton était très particulière (...) Elle incarne plus que beaucoup l'establishment, sans parler de son rapport à la vérité, ou du financement de sa Fondation. Tout cela ne faisait pas d'elle une candidate exemplaire", estime-t-il.