Le soutien des stars ne sert à rien

Durant toute la campagne électorale américaine, en regardant cette interminable liste de stars plus ou moins connues ou plus ou moins has been qui enjoignaient leurs compatriotes à voter –et pour nombre d’entre elles à voter pour Hillary Clinton– je n’arrêtais pas de me dire que c’était dommage qu’en France plus de personnalités publiques ne s’engagent pas comme aux Etats-Unis. Qu’il n’y ait pas cette tradition de l’engagement civique pour son pays, pour une cause –aussi maladroit soit-il. Et je pensais naïvement qu’avec toute l’influence de chanteurs comme Beyoncé, Pharrell Williams, Jay Z, Katy Perry, Lady Gaga et leurs dizaines de millions de followers, forcément la candidate démocrate partait avec une grosse longueur d’avance. Et mercredi matin, je me suis réveillée comme tout le monde avec cette impression étrange d’être entrée dans le mauvais continuum espace-temps de Retour Vers le Futur 2, celui où l’affreux Biff Tannen a pris le pouvoir. A quoi servent vraiment ces recommandations de stars, et pourquoi Hillary Clinton les a-t-elle tant cherchées? La côte de popularité d’Hillary Clinton auprès des célébrités pendant cette campagne était autrement plus élevée que celle de Donald Trump. Le nouveau Président des Etats-Unis (il faut bien s'habituer à l'écrire) a pu compter sur moins d’une quarantaine de célébrités à ses côtés contre presque 200 pour Hillary Clinton, selon mes calculs, soit plus ... Lire la suite