Chiara Ferragni e il caso Balocco, il Codacons: “Il Tribunale ha accolto il nostro ricorso. Fu pratica scorretta”
La I sezione civile del Tribunale di Torino ha accolto il ricorso presentato dalle associazioni Codacons, Utenti dei servizi radiotelevisivi e Adusbef, sulla campagna di beneficenza, a favore di un ospedale torinese, della industria dolciaria Balocco attuata attraverso la vendita del pandoro griffato dall’influencer Chiara Ferragni, ritenendola una “pratica commerciale scorretta”. La giudice Gabriella Ratti […]
L'articolo Chiara Ferragni e il caso Balocco, il Codacons: “Il Tribunale ha accolto il nostro ricorso. Fu pratica scorretta” proviene da Il Fatto Quotidiano.
La I sezione civile del Tribunale di Torino ha accolto il ricorso presentato dalle associazioni Codacons, Utenti dei servizi radiotelevisivi e Adusbef, sulla campagna di beneficenza, a favore di un ospedale torinese, della industria dolciaria Balocco attuata attraverso la vendita del pandoro griffato dall’influencer Chiara Ferragni, ritenendola una “pratica commerciale scorretta”. La giudice Gabriella Ratti ha accertato – scrivono in una nota le associazioni – “la pratica scorretta messa in atto dall’azienda e l’ingannevolezza dei messaggi lanciati al pubblico sulla campagna di beneficenza associata alla vendita del prodotto”.
“Una sentenza importantissima – sostiene il Codacons – che ora da un lato apre la strada ai risarcimenti in favore di tutti i consumatori che avevano acquistato il pandoro in questione, dall’altro aggrava la posizione di Chiara Ferragni nell’indagine per truffa aggravata condotta dalla Procura di Milano”. Per il Tribunale “le modalità di pubblicizzazione e diffusione della pratica commerciale poste effettivamente in essere (anche) dalla società Balocco S.p.A. hanno lasciato intendere ai consumatori, contrariamente al vero, che, acquistando il ‘Pandoro PinkChristmas’, avrebbero contribuito direttamente e proporzionalmente al reperimento dei fondi utili al finanziamento in favore l’Ospedale Regina Margherita di Torino per l’acquisto di un nuovo macchinario, che avrebbe permesso di esplorare nuove strade per le cure terapeutiche dei bambini affetti da Osteosarcoma e Sarcoma di Ewing’ – si legge nella sentenza – Anche la rilevante differenza di prezzo del ‘Pandoro PinkChristmas’ rispetto al suo equivalente pandoro Balocco classico ha evidentemente contribuito ad indurre nel consumatore il convincimento che nel maggior prezzo vi fosse una diretta contribuzione al reperimento dei fondi utili al progetto di beneficenza”.
L'articolo Chiara Ferragni e il caso Balocco, il Codacons: “Il Tribunale ha accolto il nostro ricorso. Fu pratica scorretta” proviene da Il Fatto Quotidiano.