Kauno apylinkės teismas pirmadienį paskelbė išteisinamąjį nuosprendį didelį atgarsį sukėlusioje kaunietės Eglės Kručinskienės byloje, kurioje moteris buvo kaltinama smurtavusi prieš sūnų ir viešoje vietoje demonstravusi nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdžiusi visuomenės rimtį ir tvarką. Teismas E. Kručinskienę išteisino ir bylos medžiagą perdavė Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo teisenai pradėti dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo. Teismas nuosprendyje nurodė, kad byloje nėra pakankamai objektyvių ir neginčijamų įrodymų, jog moteris mažamečiui sukėlė fizinį skausmą. „Neginčijamai nustatyta, jog tarp E. K. ir mažamečio buvo fizinis kontaktas, tačiau smurto artimoje aplinkoje baudžiamosiose bylose baudžiamajai atsakomybei už fizinio smurto sukėlimą kilti nepakanka vien tik fizinio sąlyčio su kito žmogaus kūnu, būtina, kad dėl to nukentėjęs mažametis pajustų skausmą, toks pojūtis turi būti išreikštas“, - sakė bylą išnagrinėjęs teisėjas Virginijus Kalkauskas. Jis taip pat pažymėjo, kad „kaltinamoji yra nukentėjusiojo mama ir juos sieja ypatingas žmogiškas ryšys. Ji yra atsakinga ne tik už vaiko gerovę, bet ir už jo poelgius, todėl tam tikrais atvejais privalo imtis aktyvių veiksmų koreguojant vaiko elgesį“. Teismas taip pat konstatavo, kad E. Kručinskienė nesutrikdė viešosios tvarkos ir rimties. „Pirmiausia reikia atsižvelgti į kontekstą, kuriame reiškėsi E. K. pykčio proveržis. Ji siekė apsaugoti savo mažametį vaiką nuo išbėgimo į dviračių taką ir susidūrimo su dviratininkais. Šiuo atveju akivaizdu, kad moteris savo veiksmais tenorėjo pamokyti savo sūnų, o ne sutrikdyti viešąją tvarką ir rimtį ar demonstruoti nepagarbą aplinkai“, - paaiškino teisėjas. Nuosprendyje pažymima, kad konflikto paskatos nebuvo chuliganiškos, jį lėmė asmeninės priežastys. Kaltinamoji neperžengė privataus konflikto ribų ir jos veiksmais viešoji tvarka nebuvo sutrikdyta. ELTA primena, kad 2018 m. spalį Kaune, Panemunės šile, matant byloje liudijusiems asmenims, E. Kručinskienė delnu keletą kartų sudavė per užpakalį ir plaštakas savo mažamečiui vaikui. Moteris kalta dėl jai pateiktų kaltinimų neprisipažino. Aiškino tenorėjusi sudrausminti sūnų, kuris jos neklausė ir pasileido bėgti takeliu į dviračių taką. Pasivijusi sūnų ji kelis kartus pliaukštelėjo per storą kombinezoną. Šį nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Kauno apygardos teismui. [...]
