Caitlin Johnstone: nossa marcha contínua rumo à distopia e ao esquecimento

img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-brasil247/swp/jtjeq9/media/20200223070224_b5857f81a419416080b28ab1b771d461506a45e0bf16d8f2c163cb16c1910a57.jpeg" width="610" height="380" hspace="5" /

Se a máquina de guerra é a única responsável por controlar sua capacidade nuclear, então não há nenhuma verificação real da capacidade nuclear da máquina de guerra

br clear="all"

Por Cailtin Johnstone, em seu site, em 15/6/2023Muitas coisas interessantes nas notícias de hoje.O Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI), responsável por supervisionar as agências de espionagem dos Estados Unidos, admitiu em um relatório solicitado pelo Senador Ron Wyden que o cartel de inteligência dos EUA tem contornado regulamentações constitucionais projetadas para proteger os cidadãos americanos da vigilância governamental, simplesmente comprando informações coletadas por corretores de dados comerciais.Numa escalada do capitalismo de vigilância que não deve surpreender ninguém, mas que deve alarmar a todos, as agências de inteligência dos EUA descobriram que, embora a Quarta Emenda proíba a interceptação telefônica, invasão ou escuta de quem quiserem sem mandado, nada impede que eles simplesmente comprem grandes quantidades de dados coletados por empresas de tecnologia do Vale do Silício, que podem fornecer informações semelhantes. Então é isso que eles vêm fazendo, porque é claro.Mas lembrem-se, crianças, é importante que vocês tenham muito medo do TikTok porque o TikTok pode coletar suas informações e entregá-las a um estado autoritário de vigilância.Um perturbador artigo recente da Responsible Statecraft, escrito por Branko Marcetic, observa que os cargos civis de liderança no governo dos EUA, que historicamente foram responsáveis por conter os impulsos mais perigosos da máquina de guerra dos EUA, têm sido muito mais beligerantes e agressivos em relação à Ucrânia do que os militares profissionais do Pentágono. De acordo com um recente relatório do Washington Post, dentro da administração Biden, "o Pentágono é considerado mais cauteloso do que a Casa Branca ou o Departamento de Estado em relação ao envio de armamentos mais sofisticados para a Ucrânia".Se apenas a máquina de guerra é responsável por impor limites à beligerância nuclear da máquina de guerra, isso significa que não há limites reais para a beligerância nuclear da máquina de guerra. Se JFK tivesse sido mais beligerante e agressivo do que seus próprios generais nos momentos mais perigosos da última Guerra Fria, é muito provável que o mundo como o conhecemos não existiria hoje. É arrepiante que estejamos contando com os anjos da guarda da mais assassina das forças militares da Terra para nos guiar por esses jogos cada vez mais perigosos de ameaças nucleares.Como Marcetic discutiu em outro artigo no ano passado, a retórica insensatamente beligerante que estamos vendo na classe política/midiática ocidental em relação à beligerância nuclear está demonstradamente mais orientada para confrontos irresponsáveis do que durante a Crise dos Mísseis em Cuba. As pessoas cujo trabalho é incentivar a contenção nessas situações - a imprensa, os diplomatas e os funcionários eleitos - estão fazendo exatamente o contrário.E o discurso está ficando cada vez mais louco. O think tank neoconservador American Enterprise Institute está agora flutuando a ideia de dar armas nucleares à Ucrânia, o que é uma posição de política externa tão maligna e perturbada quanto qualquer um poderia conceber.Enquanto isso, o influente estrategista de política externa russo Sergey Karaganov argumenta que Moscou estabeleceu "um limite muito alto para o uso de armas nucleares" e que "é necessário despertar o instinto de autopreservação que o Ocidente perdeu", "reduzindo o limite para o uso de armas nucleares" e "escalando a escada de dissuasão-escalada". Karaganov cita o fato de que Belarus começou a receber armas nucleares táticas da Rússia para mostrar que Moscou já está se movendo nessa direção.Isso parece ainda mais perturbador diante das observações de Michael Tracey em um recente artigo da Newsweek intitulado "O Governo Continua Mentindo para Nós Sobre a Ucrânia. Onde Está a Indignação?" Tracey discute a forma como combatentes da Ucrânia e do membro da OTAN, Polônia, têm aumentado os ataques ao território russo, enquanto o governo dos EUA e a mídia enganam o público americano sobre o fato de isso estar acontecendo e o quão perigoso isso é.Além de tudo isso, temos a cada vez mais ridícula narrativa do império sobre os bombardeios no gasoduto Nord Stream. A mídia em massa está agora dizendo que as forças especiais ucranianas perpetraram o ataque, e que a CIA tinha conhecimento prévio de seus planos, mas tentou sem sucesso impedi-los.O que é uma narrativa que se encaixa perfeitamente nos interesses de informação do império dos EUA. Isso contradiz a reportagem de Seymour Hersh de que os EUA estavam diretamente envolvidos no ataque, atribui a culpa a uma nação com a qual o Ocidente tem grande simpatia, que pode ser retratada como agindo em sua própria defesa contra invasores russos, e o cartel de inteligência dos EUA se exime completamente do ocorrido, alegando que disse aos ucranianos para não atacarem os gasodutos usados pelo aliado dos EUA, a Alemanha.É também uma narrativa completamente sem sentido. Dizer "A América não atacou o Nord Stream, a Ucrânia atacou!" é como dizer "Will Smith não deu um tapa em Chris Rock, sua mão deu!" A Ucrânia é completamente dependente da vontade do governo dos EUA para continuar essa guerra; se o governo dos EUA estabelecer uma linha dura e disser a eles para não fazerem algo ou correrem o risco de perder o apoio, eles necessariamente terão que obedecer. É conhecimento público há um ano que a CIA está intimamente envolvida nas atividades no terreno na Ucrânia, e a CIA tem treinado ativamente as forças especiais ucranianas desde antes mesmo dessa guerra começar.Portanto, é uma distinção sem diferença afirmar que foi a Ucrânia e não os EUA que bombardeou o Nord Stream - e isso está fingindo, apenas para argumentar, que sabemos que os EUA não estavam muito mais diretamente envolvidos no ataque do que estão admitindo. Atualmente, não há motivo lógico para assumir que esse seja sequer o caso, e nunca há qualquer motivo válido para acreditar no cartel de inteligência dos EUA em relação a qualquer coisa.Estamos caminhando para a distopia e a obliteração, e estamos fazendo isso de maneiras sem precedentes na história. Estamos em águas completamente desconhecidas, e as coisas estão ficando cada vez mais loucas.Que mundo selvagem. Que época para estar vivo.