Že to Markíza robí dobre, dokazujú prezidentské diskusie, hovorí pre HN člen redakčnej rady CME

Počas posledných týždňov, respektíve posledných niekoľko mesiacov sa rozvírila pomerne intenzívna debata o pomeroch v spravodajstve televízie Markíza. Samotná Markíza, respektíve CME, boli pomerne stručné vo vyjadreniach na túto tému, zo CME prišlo krátke stanovisko o tom, že spravodajstvo tejto stanice spĺňa kritériá objektívnosti nastavené CME, respektíve ich dokonca prekračuje. Redakčná rada, ktorej ste členom, situáciu údajne prešetrila. Ako to prebiehalo?

Nešlo o prešetrovanie, bolo to hodnotenie. Nerád by som to nazýval prešetrovaním, pretože sa v skutočnosti nič mimoriadneho nedeje. Avšak samozrejme, ak dochádza k akýmkoľvek organizačným zmenám v organizácii či firme, môže to byť dráždivé pre tých, na ktorých zmena bezprostredne dopadá. Áno, v redakcii sa objavilo takéto podráždenie, ale nemalo politický charakter. Správy TV Markíza sú vyvážené a férové. A taká má byť žurnalistika.

Samozrejme, ak máte premiéra či vládu, ktorí sú proti vášmu médiu a sú veľmi kritickí voči novinárom, nie je to jednoduché. Ale to nie je nič nové. Poznáme to aj zo skúseností z iných krajín, no zvládame to. Za mňa a za Redakčnú radu CME v každom prípade platí pravidlo: ak vás napádajú ako médium, neodpovedáte spätným útokom. Reagujete s chladnou hlavou a držíte si nervy na uzde.

A čo považujete za vhodnú reakciu?

Pokračujte v novinárskej práci ďalej, vyváženej a založenej na faktoch. Nie je vhodné odpovedať s rovnakou emóciou alebo útokom ako protistrana. Najlepšie je odpovedať argumentmi, ktoré sú podložené faktami. A to robíme. Ak vám dvaja prezidentskí kandidáti prídu dvakrát debatovať do štúdia, aj to je dôkaz objektivity. Sme hrdí na to, že k nám chodia politici zo všetkých táborov. A ešte jedna vec: nechceme vytvárať názory divákov, chceme im priniesť fakty, aby si na ich základe vytvárali tie názory sami.

K voľbám a debatám sa ešte vrátime, skúste, prosím, hlbšie vysvetliť, čo je úlohou Redakčnej rady CME?...