Неизвестные факты нового дела Ефремова – есть ли выход?
Обстоятельства, озвученные адвокатом, могут отменить приговор.
Дело Михаила Ефремова, признанного виновным в ДТП со смертельным исходом, вновь могут пересмотреть. Как и сам приговор.
Защита артиста подготовила кассационные жалобы на приговор. Один из адвокатов актера Андрей Алешкин сообщил изданию kp.ru сенсационные факты этого громкого дела.
В настоящий момент Алешкин просит отменить приговор и рассмотреть дело, что называется, «с нуля». Если ему это удастся, настоящий приговор будет отменен, а новое наказание для актера будет гораздо мягче, нежели семь с половиной лет колонии.
Проект кассационной жалобы, по словам юриста, будет утвержден только после того, как с ним ознакомиться Михаил Олегович. В ней собраны три важных тезиса, которые были не учтены ранее.
Первый уже обсуждался в суде. Речь идет о том, был ли пристегнут погибший Сергей Захаров ремнем безопасности. Адвокат подчеркивает, это до конца не было установлено: комплексную экспертизу подменили допросом эксперта. «В суде первой инстанции была допрошена эксперт Романодановская, которой был задан вопрос — был ли пристегнут ремнем безопасности Сергей Захаров. На что эксперт ответила: «Да, был пристегнут», — приводит слова Алешкина издание. — Следователем данный вопрос в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы не ставился. Тем самым, эксперт в своем ответе вышел за рамки поставленных следователем вопросов. Поскольку для разрешения данного вопроса необходимы специальные познания судебного медика, эксперта-трасолога и автотехника, то фактически суд подменил назначение и проведение комплексной экспертизы допросом эксперта, что не допускается законом.
Два других тезиса ранее не фигурировали. Юрист выяснил, что Сергей Захаров был болен онкологией, следовательно, находясь за рулем, мог быть под действием препаратов. До Алешкина на этот факт никто не обращал внимания. При этом судмедэкспертиза установила, что новообразования были в головном мозге погибшего курьера. «Однако, ни при проведении экспертизы, ни при допросе эксперта не установлено, как данные новообразования могли влиять на возможность управлять автомобилем и своевременно реагировать на дорожную обстановку, — написал Алешкин в кассационной жалобе. — Также не выяснено, принимал ли он медицинские препараты, способные влиять на вождение автомобиля. Для ответа на данные вопросы необходимо назначение и проведение соответствующей комиссионной экспертизы, однако в стадии кассационного рассмотрения это не представляется возможным.
Третий тезис, озвученный Алешкиным состоит в том, что суд не рассмотрел ходатайство гражданской жены курьера Ирины Стерховой. А ведь именно она была с ним рядом последние годы.
«Незаконное нерассмотрение и возвращение Стерховой ее ходатайства нарушило как ее права, так и права Ефремова, — подчеркивает юрис. — Если бы суд пришел к выводу, что она действительно являлась близким Захарову лицом, мнение Стерховой могло быть учтено при вынесении решения о наказании и компенсации морального вреда». Именно Стерхова могла бы пролить свет на ситуацию с болезнью и лечением Сергея Захарова.
Статьи по теме: