Дальнобойщик, который оказался в суде из-за большого расхода топлива, вышел сухим из воды
Фирма,
занимающаяся грузоперевозками, пыталась отсудить у своего бывшего
работника кругленькую сумму. Предприятие подало апелляционную жалобу,
которую рассмотрел Херсонский апелляционный суд.
Как
сообщали "Херсонские факты", с дальнобойщика хотели взыскать чуть
больше 37 тысяч гривен. Его бывший работодатель посчитал, что водитель
наносил фирме убытки перерасходом топлива. Мол, дальнобойщик использовал
слишком много "соляры" во время поездок в Италию, Германию и другие
страны мира. К такому выводу на фирме пришли на основании соотношения
между приобретенным топливом, нормами его потребления машиной и
остатками в баке. Для компенсации убытков предприятие обратилось в
Голопристанский районный суд. Исковые требования были удовлетворены
частично. Бывший работник должен был заплатить фирме 1539 гривен. Дело в
том, что предприятие частично пропустило сроки подачи искового
заявления. Поэтому суд принял во внимание только последние два
выявленных факта перерасхода топлива на указанную выше сумму.
В
апелляционном суде фирма попыталась взыскать с бывшего работника всё те
же 37 тысяч гривен. Свои доводы истец аргументировал тем, что суд
первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального плана. Но
фирме не просто отказали: апелляционный суд отменил решение суда первой
инстанции вообще. Теперь дальнобойщику не нужно ничего платить. Дело в
том, что предприятие не доказало, что водитель был ознакомлен с нормами
потребления топлива. Также фирма не учла никакие факторы, влияющие на
расход топлива: рельеф местности, погоду и т.д.
Интересно
то, что дальнобойщик не подавал апелляционную жалобу. В том числе и
потому, что 1539 гривен, которые он должен был заплатить - не та сумма,
ради которой стоит напрягаться. А его бывший работодатель в итоге не
получил ничего.
Отметим, в сети можно найти много жалоб на эту фирму. Многие бывшие работники оказываются в суде по таким же претензиям.
Херсонские факты