Женщина не предоставила страховой компании автомобиль для осмотра, что и послужило поводом для попытки взыскать деньги, которые компания уже выплатила пострадавшей в ДТП стороне. Компания Росгосстрах обратилась в суд с иском к белгородке о взыскании убытков в порядке регресса. Основанием послужило ДТП, которое произошло в январе 2025 года. Тогда ответчицу – владелицу «Дэу-Нексии» – признали виновной в ДТП с ВАЗ-2112 – российской легковушке были причинены механические повреждения.Ответственность виновницы была застрахована через полис ОСАГО. Как и положено, страховщик выплатил потерпевшему возмещение в размере 92 200 рублей. ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, путём заполнения сторонами извещения о происшествии. Страховая компания указала, что направляла виновнице уведомление о необходимости предоставить автомобиль для осмотра, однако транспортное средство представлено не было. В связи с этим истец попросил взыскать с автомобилистки выплаченную сумму в порядке регресса.Разрешая спор, Грайворонский районный суд установил, что, когда потерпевший в ДТП обращался в компанию, случай был официально признан страховым. Тогда же определили сумму ущерба. Именно на основании акта осмотра и заключения о стоимости восстановительного ремонта страховщик и произвёл выплату. При этом доказательств того, что непредоставление автомобиля виновницы ДТП на осмотр повлекло для страховой компании негативные последствия или повлияло на размер ущерба, представлено не было. В результате суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение вступило в законную силу, рассказали в пресс-службе суда.
