WT: Путин не вынес урока из фиаско Брежнева в Афганистане
США не стоит беспокоиться из-за вторжения России на Украину, так как там Владимира Путина ждет поражение, пишет американская газета The Washington Times. Более того, моральный долг США заключается не в защите украинцев, а в защите интересов граждан США, пишет автор статьи.
Вторжение Владимира Путина на Украину не должно особенно беспокоить США, ведь российский президент сам роет себе могилу, пишет американская газета The Washington Times.
По мнению автора статьи, Владимир Путин не вынес урока ни из бесцельного вторжения Леонида Брежнева в Афганистан в 1979 году, которое оказалось «началом конца для Советской империи», ни из оккупации СССР Восточной и Центральной Европы после Второй мировой войны, что довело СССР до банкротства и ускорило его распад.
И даже военное подавление стремлений к независимости в Чечне ничему не научило российского президента, считает журналист. Его действия сделали Россию мишенью исламского терроризма и вынудили его предоставлять непомерные субсидии на поддержание слабой экономики Чечни, пишет автор статьи.
Причина успеха России на Украине заключается в слабости Украины, а не в силе России, считает жуналист. С момента обретения независимости в 1991 году Украину возглавляли преступные, коррумпированные и некомпетентные лидеры, которые оттолкнули от себя население и подорвали экономику, считает автор статьи. К таким лидерам журналист причисляет Леонида Кравчука, Леонида Кучму, Виктора Ющенко, Юлию Тимошенко, Виктора Януковича и нынешнего президента, «шоколадного короля» Петра Порошенко.
По мнению автора статьи, Россия сталкивается с множеством проблем. Ее контролируемая властями экономика похожа на «окаменелый лес», считает журналист. Инновации и рискованные действия, «альфа и омега капиталистического процветания», отсутствуют. Законом называется то, что Путин применяет к своим врагам, и то, от чего он избавляет своих друзей. Падающие цены на нефть гонят Россию к банкротству. И это не говоря о сокращающемся населении, алкоголизме, низком боевом духе армии, росте эмиграции и утечке мозгов, подытоживает журналист.
Таким образом, авантюру Путина на Украине можно сравнить с возвращением Наполеона с острова Эльба в последней попытке добиться военного успеха перед Ватерлоо, считает автор.
Кандидаты в президенты США Джон Маккейн, Линдси Грэм, Хилари Клинтон и Джеб Буш, считают, что США обязаны спасти украинцев от «путинской деспотии», пишет журналист. Однако они не правы, уверен он. Моральный долг США – действовать исключительно в интересах своих граждан, а «не играть роль Дон Кихота на мировой арене».
Действуя в частном порядке, Маккейн, Грэм, Клинтон и Буш могут считать своим моральным долгом совсем другое. Например, они могут оказать Украине материальную помощь, выиграть Нобелевскую премию мира или другим способом заслужить себе место в истории за свой показной альтруизм, пишет автор статьи. Однако их моральный кодекс не должен подталкивать США к конфликту с Путиным, полагает журналист.
Если США не будут мешать Путину «самому рыть себе могилу на Украине», они выполнят как свою конституционную миссию, так и моральный долг перед гражданами, резюмирует автор статьи.