Некруглый юбилей
31 марта в ТАСС прошло примечательное событие. За круглым столом собрались разные, даже по своим политическим взглядам, эксперты, чтобы, как заявили организаторы, обсудить 15 лет пребывания у власти Владимира Путина. Мнения прозвучали тоже разные, и это одна из ценностей прошедшего мероприятия.
Примечательной была не столько тема — Владимир Путин, по определению, российский ньюсмейкер номер один, сколько широкий спектр взглядов, которые представляли собравшиеся. Присутствовала, в частности, руководитель телеканала «Дождь» Наталья Синдеева. Любопытно, что на «Дожде» Путин никогда не был, а Медведев был. Медведев, встречаясь с главными редакторами крупнейших телеканалов, приглашал и Михаила Зыгаря, главного редактора «Дождя» — канала, не сопоставимого по охвату аудитории с Первым, ВГТРК или НТВ. За круглым столом Синдеева оказалась, 31 марта говорили о 15-летии пребывания у власти Путина. Модератор, а им выступил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, о четырехлетии президентства Дмитрия Медведева даже не вспомнил. Дмитрий Медведев получил неожиданную плюху. Формально это прокол организаторов круглого стола, хотя фактически все эти 15 лет Путин никуда от власти, конечно, не отходил.
Карен Шахназаров, например, 31 марта заявил: «Пойдите вперед на 200–300 лет. От наших дней останется только одна фамилия — Путин. Других политических лидеров, кто рядом с ним, не останется». Он, скорее всего, прав. Из руководителей страны после 7 ноября 1917 года с отдаления в 300 лет, скорее всего, вспомнят только Ленина, Сталина и Путина. И не только потому, что они рифмуются. Но что из этого следует, ведь и к Ленину, и к Сталину в нашей стране относятся и будут относиться по-разному? Так что быть национальным лидером — это, безусловно, важное достижение, но гораздо важнее, куда лидер приведет страну.
Вертикальный рейтинг
Александр Ослон, глава Фонда «Общественное мнение», рассказал 31 марта об отношении россиян к Путину. Владимир Путин впервые стал президентом РФ 26 марта 2000 года, набрав почти 53% голосов избирателей. На выборах в 2004 году он получил 71,31% голосов, в 2012 году — 63,6%.
Если в 2000 году, во время президентских выборов, электоральный рейтинг Путина составлял 47%, то согласно опросу ФОМ на 22 марта 2015 года за действующего главу государства готовы проголосовать 75% россиян. То есть за 15 лет рейтинг Путина вырос больше чем в полтора раза. Но это не результат постоянного поступательного движения рейтинга вверх. Пружина — Крым. По данным ФОМ, на момент перед принятием решения о вхождении полуострова в состав России рейтинг президента составлял 50%. В течение года, прошедшего с момента присоединения Крыма, рейтинг только поднимался и достиг к 22 марта 2015 года рекордного уровня в 75%.
При этом Путин начинал свое политическое восхождение на политический Олимп с чрезвычайно низкого рейтинга, который в августе—сентябре 1999 года после его назначения премьером составлял всего несколько процентов, однако с октября он начал стремительно расти. «Есть миф, что главный фактор тогда возникновения отношения к Путину был связан с военными действиями в Чечне. Если говорить о массовом сознании, то это не так. Главное — волевым усилием он (Путин) добился выплаты пенсий россиянам, — отметил Ослон. — Когда за октябрь пенсии получили все, стало понятно, что пришел новый лидер. Это было наиглавнейшим в формировании отношения к нему».
Это важно подчеркнуть. Можно как угодно относиться к максиме: бытие определяет сознание, можно подчеркивать, что политика превалирует над экономикой, но если речь идет о поддержке лидера, то на первый план рано или поздно выходят экономические результаты, свидетельствует ФОМ.
Войны и мифы
Что же касается второй чеченской войны, то она, в отличие от приписываемой ей роли в динамике рейтинга Путина, совсем не миф. Здесь можно вспомнить другого российского социолога Михаила Дмитриева. Он обратил внимание на определенный цикл, который не первый раз проходит Россия: экономический кризис — военная операция — политическая консолидация и рост экономики. Потом опять кризис и вся цепочка. Причем расстояние от кризиса до кризиса сокращается. Так было после кризиса 1998 года, последовала вторая чеченская война, началась эра Путина, так было в 2008 году, когда была российско-грузинская война и экономический кризис, сейчас Россия погружается в экономический кризис и находится почти в состоянии холодной войны с США и ЕС. Так что мифы тоже заслуживают изучения.
Пятая колонна или тень от вертикали власти?
О консолидации общества вокруг президента уже было сказано. Но сам факт проведения круглого стола, за которым сидели бывший министр финансов Алексей Кудрин, сторонник избрания президента Медведева на второй срок Игорь Юргенс, уже упомянутая Наталья Синдеева, должен был показать, что диалог, по крайней мере с некоторыми представителями оппозиции, ведется.
Правда, даже за круглым столом он получился несколько скомканным. Игорь Юргенс, например, говорил о необходимости консолидировать разные политические силы, о том, что президент должен прислушиваться к конструктивной оппозиции, а не идти вслед за «запретительным консерватизмом». «Нормальный современный консерватизм — это закрепление всего того, что есть в историческом коде нации хорошего, и диалог с теми, кто предлагает что-то новое», — считает Юргенс.
Александр Бречалов, сопредседатель и секретарь Общественной палаты РФ, считает, что основная конструктивная оппозиционная сила России — Объединенный народный фронт. То, что ОНФ возглавляет Путин, Бречалова не останавливает
Алексей Кудрин поддержал его мысль о вредности консерватизма, той его разновидности, что тормозит реформы. «Когда мы провозглашаем новые цели, например, условно, консервативные, бизнес меняет свое поведение. И падение инвестиций в этом году и в ближайшие годы, и стагнация — это частично следствие этого. И мы должны ощущать ответственность за свои лозунги», — предупредил Кудрин.
Наталья Синдеева, которая, по своему признанию, представляет активную, но «несчастливую» в современных условиях часть общества, призвала власть к более активному диалогу с такими, как она. Она рассказала, что чувствует постоянное давление на свой бизнес, на своих рекламодателей и партнеров. «Если все хорошо, почему я не чувствую себя счастливой? Почему думающие люди задают себе вопрос — не уехать ли? Почему меня начинают называть «пятой колонной»? — спросила Синдеева.
Действительно, с одной стороны, с высоких трибун наличие оппозиции считается нормальным состоянием демократического, в том числе и российского, общества, с другой — оппозиционная деятельность, а она, по определению, направлена против власти, тут же объявляется купленной Госдепом «пятой колонной».
За круглым столом выяснилось, что главная оппозиционная сила у нас — это Объединенный национальный фронт. Его сопредседатель и секретарь Общественной палаты РФ Александр Бречалов прямо так и заявил, если верить агентству «Прайм». Потому что ОНФ «постоянно критикует власть». И это при том, что именно Путин является лидером ОНФ. Вот такая оппозиция у нас приветствуется — конструктивная и проверенная, с лидером государства во главе. Какая уж тут пятая колонна, сплошная вертикаль власти!
Было бы смешно, но зато понятно, почему Синдеева не чувствует себя счастливой.
Во что конвертировать рейтинг
За круглым столом 31 марта говорили прежде всего о достижениях. Да, Россия за 15 лет превратилась в заметного игрока на международной арене, хотя фактически вышла из «Большой восьмерки», членство в которой при всех изъятиях было важнейшим внешнеполитическим достижением Бориса Ельцина. Да, Россия знала очень высокие темпы экономического роста. Да, мы провели и выиграли сочинскую Олимпиаду. Да, теперь Крым наш.
Но успокаиваться нельзя. Главным образом потому, что, как только что было сказано, Россия «знала» высокие темпы экономического роста (время прошедшее). За круглым столом была поднята важнейшая тема: во что Путин должен конвертировать свой высокий рейтинг?
Здесь ярче других выступил Алексей Кудрин. По его словам, сегодня средний консенсус-прогноз таков: «Мы выйдем после кризиса на стагнацию экономики, потому что нет заделов структурных реформ».
«Стагнирующая экономика как минимум в течение пяти лет — это является самым серьезным вызовом, который сегодня стоит перед президентом. Мы почти уже обречены, потому что если и начать эти реформы, то они не дадут результат в течение ближайших одного-двух лет», — сказал он.
«К сожалению, в нынешний период президентства Путина — с 2012 по 2018 годы — экономический рост уже будет 1,5–2%, — констатировал Кудрин. — Мы перешли на новый уровень роста — низкие темпы роста, которые не соответствуют возможностям РФ быть реальным конкурентом в мировой экономике, а также обеспечивать серьезные темпы технического прогресса, а в результате и военно-политическую мощь».
Что делать? Кудрин дал два ответа. Первый: перезапускать реформы. «Сегодня мы стали перед серьезными вызовами. Если руководство страны их осознает, нам нужна серьезная программа по реформам и возобновление темпов роста, — подчеркнул он. — Если рейтинг не будет использован для реформ, то это рейтинг ради рейтинга», — считает Кудрин. Он напомнил, что хотя экономику страны фактически удалось удвоить, хотя не за 10 (как требовал Путин), а за 15 лет, план реформ, выдвинутый в 1999–2000 годах, реализован на 50–60%. Среди основных проблем, которые мог решить Путин и не решил, Кудрин назвал реформирование судебной системы и правоохранительных органов, которые продолжают оказывать серьезное давление на бизнес.
Второй ответ Кудрин дал, так сказать, ретроспективно. Он считает, что один из факторов успехов первого срока президента Путина заключался в консолидации команды правительства вокруг программы реформ. Если эту мысль совместить с констатацией того, что реформы остановлены, то фактически Кудрин предлагает обновить правительственную команду.
Решения и о реформах, и о команде реформаторов надо принимать незамедлительно. Во-первых, как считает Кудрин, впереди стагнация. Во-вторых, в 2014 году, впервые за путинские 15 лет упали реальные доходы населения. Хотя Ослон считает, что Крым еще долго будет определять высокие рейтинги Путина, он же утверждал, что в 2000 году вопрос о поддержке Путина решило погашение пенсионных долгов. Так что экономика тоже влияет на политику. Времени терять нельзя.
Николай Вардуль