Либерализм как русофобия.

В мае этого года на «Deutche Welle» стартовал новый проект – еженедельная авторская программа Жанны Немцовой «Немцова. Интервью». Дочка одного из «главных» либералов всея Руси, ныне покойного Бориса Немцова беседует в студии с разными, весьма интересными «товарищами». Насколько интересными можно судить по нижеприведенным цитатам.

Жанна Немцова: Мария, вы сказали, что путем украинизации вы преодолеваете великорусский шовинизм. Можно ли вас сейчас назвать бόльшим демократом, чем вы были, когда боролись за демократические ценности в России?

Мария Гайдар: Я не думаю, что меня можно назвать бόльшим демократом. Однако, оказавшись в Украине, я смогла увидеть тоталитарные частички собственного мышления, которых раньше не замечала. Я стала более свободной. Я пересмотрела свои взгляды на многие вещи, которые делала или принимала в России как данность, неизбежность. Я поняла, что есть вещи, с которым не нужно было мириться, ситуации, в которых я, например, не выбирала свободу, а надо было ее выбирать. Здесь, в Украине, есть очень заразительная энергия людей, которые свободны, которые хотят двигаться вперед и с уважением относятся к себе.

Вот так – не больше, не меньше. Украина, как оказалось, самая свободная страна, и ее люди «кипят» желанием двигаться вперед (куда именно, в пропасть?), и с уважением относятся к себе. О каком уважении можно говорить, если для большинства украинских семей коммунальные платежи сродни катастрофе?

Жанна Немцова: В сентябре вы написали прошение об отказе от российского гражданства. Вы считаете, что отказ от "красного" паспорта позволит вам успешно строить свою карьеру на Украине?

Мария Гайдар: Жанна, я честный человек, поэтому делаю это. Я не могу сказать, что мне очень хочется выйти из российского гражданства, хотя я считаю, что смысл гражданства - не в бумаге. Наличие "красного" паспорта гражданина России мало защищает. К тебе все равно могут прийти, все отнять, посадить в тюрьму, лишить прав, в том числе избирательных. А если ты окажешься в беде за границей, то тебе это тоже вряд ли поможет.

Для наших либералов гражданство – получение неких преференций. А я, убогий, всю свою жизнь считал, что гражданство всегда налагает массу обязанностей на гражданина. Что называется – век живи, век учись.

Или вот еще. Некий Дмитрий Глуховской, автор ряда бездарных романов с общим названием «Метро».

Жанна Немцова: Что вы как независимый наблюдатель думаете о чеченизации России? (Вам что-то известно о подобном явлении?)

Дмитрий Глуховской: Чечня в какой-то степени является источником вдохновения для России на международной арене…

Жанна Немцова: А почему общество это не будоражит? Это говорит о социальной апатии?

Дмитрий Глуховской: Общество в последние два года чудовищно индоктринированно. Все мало-мальски тиражные СМИ давно находятся под прочным и надежным контролем государства и являются не средствами информации, а средствами дезинформации.

Разумеется, на так обожаемом нашими либералами Западе все совершенно иначе. Западные СМИ – самые независимые СМИ в мире. Охотно в это верю.

А вот собственно и ответ, почему многие из «хающих» Россию так стремятся жить в ней, разумеется по своим либеральным законам.

Жанна Немцова: Дмитрий, вы жили в разных странах - в Израиле, во Франции. Сейчас живете в России. Это - сознательный выбор, потому что в России пишется лучше?

Дмитрий Глуховской: За исключением Набокова, история не знает ни одного примера русского писателя, который бы мог писать о чужбине убедительно и быть востребован за рубежом (причисляя себя к русским писателям г-н Глуховской немного погорячился, но это я так, к слову).

Не нужны наши либералы нигде. Их цель и задача гадить именно здесь, у себя на родине, там - их гуано не востребовано. Там - власть имущие, прекрасно понимают к чему может привести «жизнедеятельность» подобных товарищей.

Но это все мелюзга, самое первое свое интервью Мария Гайдар записала с иконой российской литературной интеллигенции - Григорием Чхартишвили. Он же – Борис Акунин, он же – Анна Борисова (?), он же – Анатолий Брусникин.

Меня иногда упрекают в юдофобстве. Я не юдофоб – я антисемит, согласитесь, это разные вещи. Сионизм – современное прочтение той части иудаизма для которой все не евреи – гои. И далеко не все евреи приверженцы еврейского расизма. К примеру, нацизм –это Германия. Все немцы были нацистами? Но, вот, значительная часть еврейской интеллигенции – откровенные сионисты. Россия для них просто питательный субстрат на котором они паразитируют, и не более. Давайте на примере еврея Чхартишвили и посмотрим, насколько чужды убеждения подобных товарищей идеям Русского Мира.

Жанна Немцова: Григорий Шалвович, вы неоднократно повторяли, что покинули Россию потому, что страна оккупирована врагом. Кто враг?

Григорий Чхартишвили: Враг для меня тот, кто делает вещи, которые я считаю враждебными по отношению к моей стране. Я глубоко убежден в том, что нынешняя политическая власть ведет мою страну к гибели, к краху, поэтому и считаю ее своим врагом.

Вот так, простенько, но со вкусом - враг тот, кто поступает иначе чем мне хочется. Попробуйте убедить меня, что это не экстремизм. Интересно, о каком крахе вещает наш «провидец»? Уж не о крахе ли ельцинской эпохи? Не о тех ли временах стенает «великий русский писатель» когда ограбленная и униженная Россия стояла на паперти? 

Жанна Немцова: Вы говорите, что Россия идет по неверному пути. Не является ли исторической закономерностью то, что Россия всегда отставала?

Григорий Чхартишвили: Меня всегда занимал вопрос: что собой представляет российское государство сущностно? Почему в нем из века в век повторяется один и тот же катаклизм? Всякая попытка либерализации заканчивается еще большим закручиванием гаек. И у меня изначально было подозрение, что в сегодняшнем развитии событий виноват не лично Владимир Путин. Более того, я думаю, что, когда этот человек оказался по стечению обстоятельств у власти, он вовсе не собирался становиться пожизненным диктатором, отменять свободы и так далее. Он сначала хотел, наверное, приструнить олигархов, как- то справится с сепаратистами, то есть у него были скромные задачи.

Для нашего персонажа укрепление государства – катаклизм. Ну, да, при сильном государстве разворовывать то, что принадлежит народам России вещь весьма проблематичная. И уж, разумеется Григорий сильно удивлен превращением Путина из «чего изволите» в политика мирового масштаба. Занимался бы олигархами, сепаратистами, чего Россию то укреплять взялся?

Жанна Немцова: И тем не менее личность Владимира Путина имеет значение в нынешней системе. Вы неоднократно повторяли публично, что не считаете Путина вором и преступником. Вы остались при своем мнении?

Григорий Чхартишвили: Дело в том, что Владимир Путин эволюционирует. Когда я говорил, что не считаю его вором, я исходил из того, что Владимиру Путину, в общем, деньги не нужны. Зачем «хомячить» какие-то там миллиарды, когда и так вся страна твоя? Но коррупция – это не только воровство. Коррупция – это разложение государственной системы самыми разными способами. Когда человек дает привилегии своим друзьям – это коррупция. Когда человек прикрывает тех, кому он симпатизирует, от ответственности за преступление – это коррупция. Когда человек имеет какой-то теневой бюджет в стране и распоряжается им по своему усмотрению – это тоже коррупция.

Это о чем Григорий сейчас? Вспомнил о ельцинских временах? О той эпохе когда коррупция действительно поставила Россию у края пропасти? Вот вам типичный прием «богоизбранных» - обвинять других в своих же преступлениях. В свое время, таким же образом Сталина вымазали в дерьме, теперь за Путина взялись.

P.S. Есть простой и в тоже время верный способ – если российского политика хвалят наши «друзья» - ждите беды, как только начали кого-то ругать – знайте, человек все делает правильно.