Французская газета «Эхо» об «экспансионистской» России

Западные СМИ, конечно, давно уже перестали быть образцом профессионализма. Но мы не думали, что там до такой степени всё запущено. Полюбуйтесь хотя бы на статью во французской газете «Эхо». Сейчас мы её разберём.

Материал рассказывает о том, что с 2014 года, то есть с момента воссоединения Крыма с Россией, страны Центральной и Восточной Европы ощущают угрозу российской экспансии.

При этом авторы статьи сделали хитрый ход – решили сослаться на исторические документы. В начале говорится о Варшавском договоре, о том, что по этому договору Россия якобы передает Украине Крым на 60 лет, то есть до 2015 года. И, по мнению газеты, Путин может на него сослаться.Слышали звон, да не знают, где он. Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР в 1954 году. И никаких сроков там не было.А Варшавский договор был подписан 14 мая 1955 года, и в нём не было ни слова о Крыме, потому что он был вообще о другом.Дальше взоры авторов статьи обращаются к Кавказу. И они выдают удивительную фразу про Дагестан: Россия, дескать, попыталась аннексировать его в 1996 году и может попытаться претендовать на него снова.

Во-первых, авторы путают Дагестан и Чечню, имея в виду, очевидно, Чеченскую кампанию. Во-вторых, и Дагестан, и Чечня сейчас и так в составе России, как она может снова на Дагестан претендовать.

Далее авторы прогнозируют просто многоходовочку какую-то. После смерти узбекского президента под прицелом России может оказаться Каракалпакстан, это республика в составе Узбекистана.

Да, там давно ведутся разговоры про референдум о вхождении в состав России. Но поскольку общей границы с Россией нет, то французская газета пишет, что Россия может потребовать несколько областей Казахстана.

Только этого России и не хватало. Если двигаться дальше на восток, то можно было бы предположить, что авторы статьи напишут и об Аляске. А что? О ней в России знают гораздо больше, чем о Каракалпакстане. Но не написали, видимо, так далеко не заглядывали. Или не хотят эту тему поднимать.

Это была статья не в последней французской газете, не какая-то жёлтая пресса. Издаётся более ста лет. Если не в самой плохой французской газете печатают материал такого уровня, то чего можно ожидать от других изданий, менее солидных?

Теперь понятно, откуда на Западе такая истерия по поводу российской агрессии. С такими СМИ удивляться нечему.

Спасибо внимательным зрителям за материал. Напоминаем, что наш адрес antifake@politrussia.com