Москва подтвердила статус финансового центра России
Рейтинговое агентство AK&M завершило проведение очередного исследования относительной кредитоспособности субъектов РФ. Данный рейтинг впервые был опубликован в октябре 2001 года и с тех пор публикуется ежегодно. Построенное на основе агрегирования количественных показателей исполнения бюджетов и параметров экономического развития, исследование позволяет провести сравнительную оценку регионов по возможности выполнять свои долговые обязательства.
По итогам 2013 года Москва подтвердила статус финансового центра России, уверенно занимая 1-е место в интегрированном рейтинге с итоговым показателем 82.04 балла. По 5-ти из 10-ти критериев, по которым проводилось исследование, Москва находится в тройке лидеров, по двум из них занимая 1-е место. Столица сохранила лидерство по объему доходов без учета безвозмездных поступлений от других участников бюджетной системы РФ (1438331 млн руб.) и по показателю сальдо прибылей и убытков крупных и средних предприятий (2254010 млн руб.).
По сравнению с 2012 годом изменений в верхней части рейтинга не так много. Ханты-Мансийский и Ненецкий автономные округа поменялись местами: Ненецкий АО поднялся на второе место (66.72 балла), тогда как Ханты-Мансийский АО, совсем немного уступив, переместился на третье (66.70 балла). На ступень ниже, с четвертого на пятое место, переместился Ямало-Ненецкий АО (63.10 балла).
Зато Санкт-Петербург вернулся в первую пятерку, поднявшись с шестого на четвертое место с показателем 63.20 балла. Несмотря на то, что по доле прибыльных предприятий (83.5%) северная столица уступила лидерство Республике Башкортостан (83.8%), по ряду других показателей положение города существенно улучшилось. Так, по показателю отношения дефицита (профицита) бюджета к доходам бюджета Санкт-Петербург поднялся на 19 позиций - с 21-го на 2-е место (3.65%). Это произошло, прежде всего, за счет увеличения доходов с 379 892 млн руб. до 415 494 млн руб. По данным Комитета по финансам Санкт-Петербурга, рост доходов бюджета в 2013 году был обеспечен восстановлением положительной динамики по налогу на прибыль организаций, стабильными темпами роста налога на доходы физических лиц и увеличением налогооблагаемой базы. Темп роста налоговых и неналоговых доходов бюджета составил 112% к 2012 году. Кроме того, 2013 год был закончен с профицитом 15154 млн руб., тогда как годом ранее был зафиксирован дефицит бюджета 2370 млн руб.
Тюменская область, входившая в топ-5 регионов по итогам 2012 года, вернулась на 6-е место, набрав 62.05 балла и лишь незначительно уступив Санкт-Петербургу и Ямало-Ненецкому автономному округу. По объему производства товаров и услуг на душу населения (1.65 млн руб. в 2013 году) Тюменская область устойчиво входит в топ-5 российских регионов, так же как по сальдированному финансовому результату крупных и средних предприятий (884.9 млрд руб.).
Республика Башкортостан, год назад покинувшая топ-10 регионов рейтинга, вновь вернулась в первую десятку. Регион занял 10-е место, набрав 54.38 балла. Как мы уже отмечали, республика лидирует по доле прибыльных предприятий. Кроме того, сальдированная прибыль крупных и средних предприятий республики выросла относительно 2012 года на 45.6%, объем инвестиций в экономику увеличился на 8%.
Республика Татарстан, которая серьезно улучшила позиции в рейтинге по итогам 2012 года, по итогам 2013 года поднялась еще на 7 позиций вверх и заняла 16-е место (49.92 балла). Республика входит в десятку лидеров по пяти критериям, в том числе, по двум критериям находится в первой пятерке, занимая 4-е место по доле прибыльных предприятий (78.5%) и уступая лишь Башкортостану, Москве и Санкт-Петербургу. По показателю соотношения задолженности по налогам и общих налоговых поступлений (2.4%) Татарстан также входит в топ-5 российских регионов.
В середине таблицы обращает на себя внимание скачок Калининградской области на 19 позиций вверх - с 66-го на 47-е место (40.58 балла). По показателю отношения объема государственного долга к объему доходов бюджета область переместилась с 70-го на 54-е место (48.03%).
Тамбовская область поднялась с 61-го на 49-е место, набрав 39.98 балла. По доле прибыльных предприятий область вошла в первую двадцатку, переместившись с 27-го на 18-е место (75.5%).
Костромская область поднялась на 11 позиций - с 74-го на 63-е место (37.03 балла). Этот регион также улучшил свои результаты по доле прибыльных предприятий, поднявшись по этому показателю с 74-го на 46-е место (68.3%).
На 10 позиций поднялась также Чувашская Республика - с 54-го на 44-е место (41.34 балла). По показателю отношения дефицита бюджета к доходам бюджета регион совершил скачок с 50-го на 14-е место (-3.2%), а по показателю отношения объема государственного долга к объему доходов бюджета республика поднялась с 57-го на 38-е место (35.09%).
Среди регионов, серьезно ухудшивших положение по итогам рейтинга, стоит выделить Республику Хакасию и Чукотский АО, потерявших сразу по 22 позиции. Республика Хакасия переместилась с 42-го на 64-е место (36.95 балла). Объем госдолга республики в 2013 году вырос более чем на 3 млрд. руб., его отношение к объему доходов бюджета увеличилось с 26.7% в 2012 году до 50.44% в 2013 году. По этому показателю Хакасия переместилась с 38-го на 60-е место, а Чукотский АО и вовсе занял предпоследнее место (соотношение долга и доходов бюджета - 103.65%). По итогам предыдущего рейтинга округ по этому показателю занимал 68-е место.
Амурская область потеряла 15 позиций и опустилась с 52-го на 67-е место (35.13 балла). По показателю независимости бюджета субъекта РФ от федерального центра регион опустился с 54-го на 71-е место - доля доходов без учета безвозмездных поступлений от других участников бюджетной системы РФ в общем объеме доходов бюджета сократилась в 2013 году с 66.36% до 50.53%.
В нижней части рейтинга существенных изменений не произошло. Республика Мордовия переместилась на пару позиций вверх - с 82-го на 80-е место (25.96 балла). Замыкает рейтинг относительной кредитоспособности субъектов РФ по итогам 2013 года Республика Ингушетия, набравшая 20.28 балла. По сравнению с предыдущим годом республика потеряла 4 позиции. По показателю отношения объема государственного долга к объему доходов бюджета область опустилась с 47-го на 80-е место (77.06%). Регион также занимает последнее место по показателю финансовой независимости - 15.2%.