ЯРНОВОСТИ: Досвистелись: хуже всех в российском футболе выглядят судьи
Хотя учиться им никто не мешает.
Наверное, есть такая закономерность, что проигравшие во всех видах спорта ищут причины не в себе, а во внешних обстоятельствах, например, в судействе. И поэтому важно не впадать в конспирологию и не искать теории заговора, которые, надо сказать, в российском футболе весьма популярны. Однако даже официальные лица РФС и РПЛ говорят о том, что судейство становится хуже. При этом такие оценки еще довольно мягкие, потому что в первом сезоне после международной изоляции нашего футбола оно не выдерживает никакой критики, и иначе как безобразием происходящее назвать нельзя.
При этом вряд ли футбольным чиновникам стоит удивляться тому, что в текущем сезоне не было еще ни одного тура, после которого не обсуждали бы судейские ошибки. Не с неба же в конце концов упал адвокат из Самары Павел Каманцев, возглавляющий отечественный судейский корпус. В футбол его привел Ашот Хачатурянц, который тоже начальствовал над судьями, а до этого не имел к спорту никакого отношения.
К слову, у ФИФА есть требования к руководителю судейского корпуса: им может быть только бывший судья, ассистент или видеоассистент, работавший на высшем уровне — в чемпионате страны. При этом некоторые болельщики шутят, что главным по судьям должен быть не адвокат, а прокурор, чтобы бороться с договорными и просто «странными» матчами.
И действительно, как вот так получается, что второй сезон подряд игра команды тренера Сергея Юрана против «Крыльев Советов» заканчивается громким судейским скандалом? В прошлом году игра «Химок» против самарской команды стала последней для московского арбитра Алексея Матюнина, которого то ли проверяли на полиграфе, то ли нет, но от футбола отстранили. Кстати, незадолго до этого был отстранен и его брат, тоже футбольный арбитр, но работавший в низших дивизионах. Несколько же туров назад в матче «Пари НН» и «Крыльев Советов» отличился уже Роман Галимов из Улан-Удэ. Вновь, как и год назад, выиграла команда Юрана, на сей раз из Нижнего Новгорода, а арбитр пока тихо отстранен от обслуживания матчей. Ставки в обоих «странных» играх были высоки, ибо речь идет о борьбе за выживание в РПЛ.
Но бывают и грубейшие ошибки, которые вряд ли можно объяснить ангажированностью или какими-то обоснованными подозрениями. «Зенит» оформил чемпионство в игре со «Спартаком», но через неделю после него выяснилось, что один из голов питерской команды судья Павел Кукуян засчитал ошибочно. Конечно, идут разговоры, что он не хотел портить «Зениту» праздник, но на последних минутах матча он поставил пенальти в ворота хозяев, с которого «Спартак» отыгрался, но, правда, потом быстро пропустил. Поэтому в данном случае речь может идти, скорее, о невысокой квалификации арбитра.
Есть еще и Евгений Кукуляк, который не поставил пенальти в ворота «Зенита» в игре с «Динамо», хотя он был очевиден для всех, включая видеоассистента, за что был отстранен, но быстро вернулся в РПЛ, чтобы безобразно отсудить игру «Факела» с «Ростовом», где для первых речь шла о борьбе за выживание, а для вторых — о борьбе за медали; а теперь «Спартак» после игры с «Химками» обжаловал пять решений этого арбитра.
Удивительно, конечно, как быстро вернулись обслуживать важнейшие матчи тот же Кукуляк и Сергей Иванов, дважды в этом сезоне своими решениями «помогший» «Спартаку». Так ведь и Роман Галимов к концу сезона сможет выйти на поле как ни в чем не бывало.
Экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин рассказал ЯРНОВОСТЯМ, что в Лиге должна быть понятная система наказания судей, которая была бы четко прописана и прозрачна. Каждый судья должен понимать, за какую оценку сколько туров он пропускает.
Однако, похоже, этой системы нет в голове даже у руководства судейского корпуса. Одной из причин стал банальный дефицит квалифицированных арбитров, которых можно допускать до игр РПЛ.
Еще совсем недавно Сергей Карасев обслуживал игры плей-офф Чемпионата Европы и Суперкубок Европы, а прочили ему и его российским помощникам чуть ли не финал Чемпионата мира, однако случилось решение об изоляции российского футбола. Соответственно, РПЛ стала вершиной для тех, кто сейчас работает судьями в России. Попадая туда и понимая, что дальше не вырасти, они теряют мотивацию к развитию.
В то же время российские арбитры не отстранены от образовательных программ УЕФА и вполне могут в них участвовать, повышая свою квалификацию.
— В 2022 году трое арбитров прошли обучение по программе CORE UEFA, — говорит Сергей Лапочкин.
То есть получается, что никаких проблем с доступом к обновленным правилам и их трактовкам у отечественных судей нет.
Считалось, что с судейскими ошибками поможет эффективно бороться система видеоповторов VAR. И если в Европе, особенно на уровне еврокубков, она действительно помогла, то в России число судейских скандалов только увеличила.
Кроме того, в России ей так и не научились пользоваться. Например, в одном из полуфиналов Лиги Чемпионов на прошлой неделе видеоассистент и судья в поле проверили эпизод за полминуты, а в российском футболе это может занять и три-четыре минуты, что, конечно, сбивает футболистов с игрового ритма и влияет на ход матча. Да и часто то, что судьи просматривают, не поддается никакому объяснению.
Сергей Лапочкин объясняет это тем, что в России уже два года нет лицензированного VAR-инструктора, что приводит к отсутствию четких рекомендаций и размытости оценочных формулировок игровых эпизодов.
И это огромный и необъяснимый прокол РФС и РПЛ. Привлечь инструктора, который бы научил судей пользоваться системой, можно и сейчас. Это не офсайдные линии, чертить которые стало невозможно после того, как прежний поставщик оборудования для VAR покинул Россию в прошлом году.
Таким образом, получается, что многие вопросы надо задавать вовсе не тем людям, которые выводят команды на поле или сидят у мониторов VAR. Просто они известны, относительно публичны и поэтому регулярно подвергаются хейту со стороны клубов, журналистов и болельщиков. Однако, скорее, сами судьи должны спросить главу РФС Александра Дюкова, что мешает банально выполнять четко прописанные требования ФИФА насчет руководства судейским корпусом и работы системы VAR. Зачем РФС привлекает недешевых бывших зарубежных арбитров Равшана Ирматова и Милорада Мажича для работы в экспертно-судейской комиссии, но ставит руководить судьями и их назначениями на матчи адвоката из Самары?
При этом сейчас периодически возникают попытки заставить судей по примеру хоккея объяснять свои решения прямо после их принятия на поле или давать оперативные комментарии после матчей. Я думаю, что мировой футбол к этой открытости скоро придет. Но в России сейчас дело вовсе не в ней, а в том, чтобы уже окончательно переложить всю ответственность на рядовых арбитров и снять вопросы к их руководству.
Кирилл Шулика
Специально для ЯРНОВОСТЕЙ