Гражданская война у многих, по-прежнему, ещё в умах

Всероссийская научно-практическая конференция, посвящённая истории Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке, прошла на минувшей неделе в Благовещенске. Её организаторами выступили Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Благовещенский государственный педагогический университет, Институт Конфуция БГПУ, Амурское отделение … Читать далее →

Всероссийская научно-практическая конференция, посвящённая истории Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке, прошла на минувшей неделе в Благовещенске. Её организаторами выступили Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Благовещенский государственный педагогический университет, Институт Конфуция БГПУ, Амурское отделение Российского исторического общества и Амурский областной краеведческий музей, информирует «Тихоокеанская Россия», ТоРосс.

— Идея организовать в городах Сибири и Дальнего Востока серию конференций, посвящённых истории Гражданской войны, возникла два года назад. И в Иркутске, Чите, они уже состоялись. В этом году организована конференция в Благовещенске, далее ждут Хабаровск и Владивосток, — рассказал газете «Амурская правда» представитель оргкомитета конференции, заведующий кафедрой всеобщей истории, философии и культурологии БГПУ кандидат философских наук Дмитрий Буяров. — Тематические конференции подобного масштаба позволяют аккумулировать научные знания исследователей из разных регионов, обменяться опытом, мнениями. Кроме этого, конференция интересна не только с научной точки зрения, она ориентирована и на учебный процесс, поэтому для участия были приглашены также студенты нашего вуза. Порядка тридцати работ присланы на конференцию из Южно-Сахалинска, Красноярска, Тюмени, Новосибирска, Санкт-Петербурга и других городов. Эти работы представлены в очном формате. По итогам работы планируется издать сборник, в котором будет собрано свыше сорока статей, посвящённых теме изучения Гражданской войны на Дальнем Востоке.

По данным историков, точных потерь «красных» и «белых» в братоубийственной войне, случившейся столетие назад, не знает никто. Только на малочисленном Дальнем Востоке в ходе трагических событий погибло порядка 90 тысяч человек, не считая выехавших за рубеж гражданских лиц и военнослужащих. На стороне антибольшевистских сил только на территории Маньчжурии выступало около полумиллиона военнослужащих.

— Необходимо понимать и помнить, что Гражданская война — чудовищная трагедия для страны, — подчеркнул в своём выступлении директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, председатель Дальневосточного отделения Российского исторического общества член-корреспондент РАН Николай Крадин. — Реальное количество жертв этой трагедии неизвестно. По статистике, в годы войны по разным подсчетам погибло от десяти до семнадцати миллионов человек.

В рамках конференции состоялась презентация документального фильма для школьников производства Дальневосточного агентства по развитию интернет-безопасности «Волочаевские дни». Фильм посвящён февральским событиям 1922 года в районе станции Волочаевка Амурской железной дороги, на подступах к Хабаровску. Съёмки велись в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. В фильм вошло 40 эпизодов, около двух десятков локаций, в том числе реконструкция Волочаевской битвы, разыгранной в феврале 2021 года в Хабаровске.

Учёные отмечают, что в своей работе многие преподаватели и исследователи до настоящего времени продолжают руководствоваться фундаментальными трудами, изданными ещё в советское время. Современных обобщающих работ по истории Гражданской войны, которые воплотили бы в себе новые достижения российской исторической науки и учитывали мнение зарубежной историографии, в нашей стране не издается. История Гражданской войны по-прежнему требует более глубокого изучения и переосмысления.

— Существуют разночтения в периодизации событий Гражданской войны. В современном учебнике истории, например, сохраняется дата, утвердившаяся ещё в советский период: май 1918 — ноябрь 1920, что относится к фронтовому периоду войны. Современные учёные предлагают датой начала войны считать февраль-март 1917 года, когда ещё не было открытого противостояния политических сил и группировок. Учитывая специфику Дальнего Востока, его экономическую и общественно-политическую жизнь, сохраняет актуальность и проблема финальной даты окончания войны. Традиционно этой датой считается 25 октября 1922 года. Однако японские интервенты на севере Сахалина сохраняли военное присутствие и войска стали выводить лишь после 1925 года, — отметил в ходе выступления, посвящённого «трудным вопросам» истории Гражданской войны профессор кафедры истории России и специальных исторических дисциплин БГПУ доктор исторических наук Андрей Кузин. — Непредвзятого анализа и оценки требует и тема персоналий, представляющих различные политические силы. Традиционный подход по схеме «красные — белые» в этом отношении показал свою полную несостоятельность. Вчерашние герои в ходе политических репрессий 1930-х стали в одночасье врагами народа. Реальные герои стали неудобными, поскольку разделяли идею так называемого сибирского областничества. Её реализация помогла бы покончить с ролью сырьевого придатка, в качестве которого наш богатейший ресурсами регион выступал, благодаря практике центра, проводимой ещё с дореволюционных времен.

О том, что историческая память требует бережного к ней отношения, говорили многие участники всероссийской конференции, в ходе которой обсуждались темы русской эмиграции в Китае, повседневная жизнь дальневосточников в условиях войны, феномен русского национализма и другие вопросы. Кроме Благовещенского педуниверситета, секции конференции работали в Амурском областном краеведческом музее и в музейно-выставочном центре «Дом И. А. Котельникова».

Как отметил в ходе своего выступления председатель правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда «История Отечества» Константин Могилевский, сегодня, когда в обществе обсуждается вопрос истории Гражданской войны, многие по-прежнему склонны занимать ту или иную сторону. И этот факт на современных историков накладывает особую ответственность в освещении трагических событий первой трети минувшего столетия, пишет «Амурская правда».