«Мы заселяем среднее пространство между арктическим поясом, близким к северному полюсу, и летним тропическим, причём скифы-русь и другие гиперборейские народы живут ближе к арктическому поясу...». (Аристотель)

«Русколанью правило тоже два рода, и раньше Суренж - всеми. Звали Суренж - Руса, борусами правила Борея, так была та Днепробореей.
(Велесова книга)

***

В данном материале исследована проблема поиска и идентификации места нахождения Гипербореи, изложенная в ряде античных древнегреческих мифов и схожих с ними легенд народов мира, с целью определения её местонахождения, периода существования и выявления этногенеза населения на данной территории. В основу исследования положены как древние легенды и мифы, так и последние научные представления по данной теме, включая наработки, имеющиеся в информационной базе данных ДНК-генеалогии.

Данная тема освещалась Академией ДНК-генеалогии при исследованиях Русского Севера (А.А. Клёсов, 2013)1 и древнеславянских вед Велесовой книги (Г.З. Максименко, 2014; 2018)2. Выбранное направление касается не столько Гипербореи, сколько исследованию того, что могло подразумеваться под данной мифологией.

Проведённые исследования показали, что такая территория действительно существовала в жизни древних предков и имела исконное арийское название - Непраборе (Днепроборея), а в греческой транскрипции произносилась как Гиперборея. Она являлась территориальным образованием союза Причерноморских и Кавказских ариев, имеющих преимущественно ветви гаплогруппы R1a Z282 и Z94, зародившихся около 5000 лет назад, которые территориально на ранней стадии образования можно отнести к таким археологическим культурам, как Дольменная, Кобанская и более поздняя срубная культурно­историческая общность бронзового века; а также распространённых культур Донского водного бассейна и Русской равнины, существовавших во временном промежутке средне-бронзового, поздне­бронзового и начала железного века около 4500 - 3500/2500 лет назад, расположенных за Главным Кавказским хребтом, вплоть до приближения к зоне Полярного круга. Просуществовал этот топоним вплоть до греческой колонизации Черноморского побережья Кавказа, с переходом в средневековый период, вплоть до XII - начала XIII веков, после чего данные о гиперборейцах исчезают.

Результаты исследования уточняют место нахождения Гипербореи и 2§иштЧД19т1ую197о наличии в древности этой территории вдоль Черноморского побережья Кавказа и за пределами Главного Кавказского хребта с переходом на Русскую равнину, показывают наличие её связей с Северным побережьем Чёрного моря и Днепровским водным бассейном на юге Русской равнины.

ВВЕДЕНИЕ

Что нам известно о данной проблеме из древних первоисточников, описавших её в своих мифах и легендах? Очертим круг первоисточников для исследования. Древнеримский учёный Гай Плиний Секунд в «Естественной истории» (IV,26) писал о гипербореях:

" За этими [Рипейскими] горами, по ту сторону Аквилона, счастливый народ, который называется гиперборейцами, достигает весьма преклонных лет и прославлен чудесными легендами. Верят, что там находятся петли мира и крайние пределы обращения светил. Солнце светит там в течение полугода, и это только один день, когда солнце не скрывается (как о том думали бы несведущие) от весеннего равноденствия до осеннего, светила там восходят только однажды в год при летнем солнцестоянии, а заходят только при зимнем. Страна эта находится вся на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Домами для этих жителей являются рощи, леса; культ Богов справляется отдельными людьми и всем обществом; там неизвестны раздоры и всякие болезни. Смерть приходит там только от пресыщения жизнью <...> Нельзя сомневаться в существовании этого народа..."

В данном фрагменте сделаем небольшую, но важную для исследований пометку об Аквилоне.

Аквилон: а) древнеримское название северо­восточного ветра. Как и другие ветры, Аквилон представляли божеством, олицетворявшим могучую силу природы и соответствовал древнегреческому Борею; б) античное и средневековое название земель, лежащих в северо-восточном направлении от Рима. Древнегреческий Борей является олицетворением северного бурного (борзого) ветра. Упомянут в «Теогонии», «Илиаде» (V 524 и др.) и «Одиссее» (V296). Гесиод в «Теогонии» Борея называет - быстролетящим (разумеется ветром, авт.). Гомер в Илиаде пишет: «Скорби своей о Геракле божественном, сердце терзавшей. С помощью ветра Борея наславши великую бурю ...» (стих 15) и там же «Яро гонимый вперед проясняющим небо Бореем, Так же стремительно вдаль понеслась через воздух Ирида».

Вот что Гомер пишет в Одиссее:

" - У Одиссея расслабли колени и милое сердце,,оражил, В руки трезубец схватив. И разом воздвигнул порывы Самых различных ветров и тучами землю и море Густо окутал. Глубокая ночь ниспустилася с неба, Евр столкнулись и Нот, огромные волны вздымая, И проясняющий небо Борей, и Зефир быстровейный. У Одиссея расслабли колени и милое сердце, В сильном волненьи сказал своему он отважному духу: "Горе, несчастному мне! О, чем же все кончится это? -То вдруг Борею бросал его Нот, чтобы гнал пред собою, То его Евр отдавал преследовать дальше Зефиру.»

« - Загородила богиня дороги ветрам бушевавшим, Всем приказала им дуть перестать и спокойно улечься, Только Борея воздвигла. И спереди срезала волны, Чтоб наконец Одиссей, от богов происшедший, достигнул Веслолюбивых феаков, и Кер избежавши и смерти.»

Второй момент, на который следует обратить внимание, это вставка автора «За этими [Рипейскими] горами». Автор, предположительно, имел перед собой первоисточник, который не указывал за какими именно горами и ему пришлось додумывать самому, в результате чего и появилась эта вставка. Речь шла о горах, но, очевидно, каких - автору не известно, и он добросовестно взял в кавычки свою вставку. Можно предположить, что более древний автор мог иметь ввиду Борейские горы, что выглядит более логичным.

Что известно о Гиперборее и гиперборейцах в электронных средствах информации, на «Академике»:

В страну гипербореев время от времени отправляется сам Аполлон на колеснице, запряжённой лебедями, чтобы в урочное время летней жары возвратиться в Дельфы. Гипербореи наряду с эфиопами, феаками, лотофагами относятся к числу народов, близких к богам и любимых ими. Так же, как их покровитель Аполлон, гипербореи художественно одарены. Блаженная жизнь сопровождается у гипербореев песнями, танцами, музыкой и пирами; вечное веселье и благоговейные молитвы характерны для этого народа - жрецов и слуг Аполлона. Геракл принес оливу от гипербореев у истоков Истра в Олимпию. Согласно Диодору Сицилийскому, гипербореи в гимнах непрестанно воспевают Аполлона, когда он является к ним через каждые 19 лет. Даже смерть приходит к гипербореям как избавление от пресыщения жизнью, и они, испытав все наслаждения, бросаются в море.

Ряд легенд связан с приношением гипербореями первого урожая на Делос к Аполлону: после того как девушки, посланные с дарами, не вернулись с Делоса (остались там или подверглись насилию), Гипербореи стали оставлять дары на границе соседней страны, откуда их постепенно переносили другие народы, вплоть до самого Делоса.

Мудрецы и служители Аполлона Абарис и Аристей, обучавшие греков, считались выходцами из страны гипербореев. Эти герои рассматриваются как ипостась Аполлона, так как они владели древними фетишистскими символами бога (стрелой, вороном и лавром Аполлона с их чудодейственной силой), а также обучали и наделяли людей новыми культурными ценностями (музыкой, философией, искусством создания поэм, гимнов, строительства Дельфийского храма).

Обозначим важные для исследований моменты:

1. Геракл принес оливу в Олимпию, побывав у гипербореев на Дунае;

2. Приношение даров от первого урожая производилось первоначально на о. Делос расположенном в Эгейском море, позже стали обмениваться на границе своей территории;

3. Мудрецы Абарис и Аристей обучавшие греков были выходцами из Гипербореи, поклонялись Аполлону Гиперборейскому и принимали активное участие в строительстве Дельфийского храма.

Обозначим фрагменты из «Велесовой книги» в дословном переводе (Г.З.Максименко, 2017) которые будут развёрнуто освещены в основной части исследований.

Фрагмент 1

«Это бьет крыльями Матерь Сва птица, так как ожидает боры новой идущей на ней, те расходясь по щелям идут, таково текут, не лезут на нее. Эта течь туга, велика в краях наших, как дымка степная стелясь, течёт к Сварге также, Жаля плачется в нас, кличет Матерь Сва к Вышнему, зачем ей давал лесть он к огнищанам нашим, и те взывают о помощи.»

Фрагмент 2

«От Ория то все обычаи наши отцов с борусами, от Рай-реки до Днепра нашего. По родине той все правили от родичей. На вече всякий род называл своего родича, который в это время правил пока шли до Гуры так. Там есть княжество воевод, эти люди защищавшие от своих врагов - во Славу Перуни! Сидела Дажьбова помощь вернувшаяся нам, и так была земля та русская от Русы . Борусицы тут от Борея , великая непрестанно бывает всякое время. Много времени убудет.»

Фрагмент 3

«Русколанью правило тоже два рода, и раньше Суренж - всеми. Звали Суренж - Руса, борусами правила Борея, так была та Днепробореей. Долго вражда между родами раздирала борусов, не сидели парами наши. Стали «медведевы» мечи, так у Ботева стерли имя, решив изготовить железные. Брали коней, так как воля течет от Богов к нам, так была Русколань сильна».

Фрагмент 4

«Тенью Триедора идет без страха на ней. Боярин Сегеня, который убил сына Иерменреха. Отречёт Гулареха9 от Вороненца, там была остальная Русь Боруская».

Фрагмент 5

«Добрые на Русь. Тьма не бывает иной, тот который чужое берёт, говорит, что доброе дело делает. Не будем, как они объединяться, так как ведёт наш Ясунь. Потому заботимся и трудимся на ней. Побеждаем врагов объединившись, как соколы нападаем на них. Врежемся в Борею, сильна, тобо Матерь стала запевать без Северзи о подвигах ратных».

Фрагмент 6

«Та Ботева об Борусиях, которые были разведены надвое. Тогда имеем скоро десять. Пошли ограды городить. Границы обустраивать, те Колибова имеем всем делящееся до бесконечности. Та Борусь едина может быть. Не десять. То родится. Родичи все делятся. Потчуют».

Фрагмент 7

«Не имели и силу объединиться на кругу. По краям всякий свой стал поглядывать на соседа своего. От этого веры не имели где проходит граница, спорили до столкновения, так проходит воспоминание. Подчиненность оспаривается став на поход и у кого обод лучше. Какая чернота в древности была и наречение у воинов. Потом о доспехах в походах от отцов своих, так Борусколанье пало к ногам от годи. Иегунштой названа». <...> Те к былому с Иры. Нам еще и боть иного железа наточит. Нашего Интра извергнут, от того свой себо Аскольд. Ерек по Днепру ходит. Людей наших зовет к Бореи. То как Дория имя при себе, так не имеем сами и те донь оттого, да будет урок на будущее. Понимать стали наши ошибки».

Фрагмент 8

«С гулом летит в Сварге Перуница. Несет рог славы, надо испить его до дна. Память нашу имеем, стали отставать от врагов наших. Та перунница жжёт.

- Какие русичи ослабшие, проспали Орию свою, бореяне вместе все должны быть тем днем. То боти сурья горит. Идите вместе русовичи. Щадитесь в том. Конём будем идти от края своего, так сами ударимся о стены те. Утворим вместе дыру про нас».

Фрагмент 9

«Будем веками русами и стережёт нам Перун стрелы свои. Будем силою, иго на везение имеем. Врагов отторгните и будет так век целый та, пока пора не утихнет. Так бору умеем опознавать, это на ней силу свою. Идем к Голуни. К Сурожской земле, в той есть море Дулебское . Оливия годи и прямо на юге были эллинские, с боснийцами торги совершали и ждем, это жизнь наша и экономим силы свои для накопления».

Гиперборее посвящено множество литературы оккультного и ненаучного содержания. Различные авторы Гиперборею помещают в Гренландии, на севере Уральских гор, на Кольском полуострове, в Карелии, на Таймырском полуострове. Имеются предположения, что Гиперборея располагалась на ныне затонувшем острове Северного Ледовитого океана. Однако, в исторической науке миф о гипербореях считается частным случаем, характерным для самых разных культур утопических представлений об окраинных народах, лишённым конкретной исторической подосновы и территориально считается по сей день не локализованным в науке (А.А. Клёсов, 2013). Практически наука данным вопросом и не занималась по выше перечисленным причинам и недостатком достоверной информации. Она лишь констатировала факты имеющихся мифов и легенд, оставив их на «растерзание» любителям и исследователям древней истории, выведя их за пределы науки.

Хорошо это или плохо? Трудно сказать. В мире существует множество нераскрытых тайн, от которых учёные дистанцируются по разным причинам. Любители часто доводят эти тайны до абсурда, они обрастают слоем бесчисленного количества сущностей, после которых до истины докопаться становится крайне сложно, а порой и невозможно.

Картографический материал:

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Что сегодня известно науке ДНК-генеалогии о Русском Севере? Для этого обратимся к уже проделанным исследования в 2013 году президентом Академии ДНК-генеалогии А.А. Клёсовым в статье «Мифическая Гиперборея и реальный Русский Север». В данной работе отмечается, что в науке нет Гипербореи по причине отсутствия связи между сказками, былинами, легендами и реальными научными знаниями. Отсутствие такой связи лишает возможности прибегнуть к исследованиям с использованием точных наук, таких мифов как, например, полёты Аполлона на колеснице, запряженной лебедями, в благословенную и богоизбранную страну, расположенную за Полярным кругом, с благодатным климатом, где тепло и не бывает «вредных» ветров, где все люди счастливы и увиты цветами, и умиротворенно входят в море, когда чувствуют, что их жизнь заканчивается, как это представляют классические авторы мифов о Гиперборее.

В статье (А.А. Клёсов, 2013) даётся анализ мифов, изложенных такими авторами как: Геродот в своей «Истории» (IV, 32, 36); Плиний Старший в своей «Естественной истории»; Диодор (II, 47); Помпоний Мела (III, 5); Аристей Проконнесский и другие. Автор отмечает, что несмотря на отсутствие датировок по описаниям и их толкованиям, это можно относить только в доледниковый период, 20-30 тысяч лет назад. Автор отмечает, что отсутствует и достоверность локализации Гипербореи. Если следовать описаниям, так она могла быть где угодно на севере. При этом отмечается, что если забыть о «Гиперборее», то следы древних цивилизаций на Русском Севере - это научный вопрос, которым, несомненно, стоит заниматься и выдвинуть гипотезу, которая оптимальным способом включает описанные факты и подвергнуть её научной, «стендовой» проверке (А.А. Клёсов (2013).

Так что известно сегодня о древней цивилизации, о месте обитания некой древней популяции на Русском Севере? В поисках ответа на этот вопрос А.А. Клёсов пишет следующее:

Датировки древней цивилизации на Русском Севере. Откуда вообще взялись датировки 15-20-30 тысяч лет назад для древней цивилизации, которую походя называют «Гипербореей», некритично заимствуя древнегреческий миф и подгоняя его под реальные каменные кладки на Русском Севере и, в первую очередь, на Кольском полуострове? Мы слышим эти даты от В. Демина, С. Жарниковой и других энтузиастов, которые эти датировки некритично подхватывают. Как мы только что рассмотрели, датировок по сути никаких нет. Это - рассуждения «по понятиям».

Но давайте все-таки рассмотрим, когда было тепло на Русском Севере? Ниже - диаграмма, подготовленная профессиональным геологом и климатологом В.П. Юрковцом, членом Академии ДНК-генеалогии. Диаграмма размещена на сайте Академии, в разделе «Климатические корреляции». На диаграмме показаны также примерные времена образования гаплогрупп, о чем речь пойдет ниже. Эти последние данные постоянно уточняются, поэтому приведенные на диаграмме можно принимать именно как приблизительные, до следующих уточнений.

Видно, что ближайший к нашему времени температурный оптимум на территории, которая сейчас называется Русским Севером, продолжался между 20 и 30 тысяч лет назад, с пиком тепла примерно 25 тысяч лет назад. Примерно тогда же и совершили переход в Америку жители Сибири, носители гаплогруппы Q. Вовсе не в суровые льды они пошли, а в теплый климат севера, к тому же Берингова пролива тогда не было, он был сухой. Неудивительно, что археологи нашли наконечник копья на севере Сибири с датировкой 30 тыс. лет назад, тепло тогда там было. И орнаменты на кости мамонта могли вырезать, о чем рассказывает С. Жарникова, если бы только датировки были объективные и корректные, что далеко не всегда.

Хорошо, люди могли в принципе жить за Полярным кругом 20­-30 тысяч лет назад. Потом уже не могли, там был ледник высотой в два с половиной километра. Ледниковый период закончился с началом очередного потепления, примерно 10 тысяч лет назад. Это же показывает и представленная диаграмма. Сейчас мы приближаемся к очередному пику потепления, осталось всего около 500 лет, но уже в целом чувствуется.

Около пяти тысяч лет назад, когда на Русскую равнину с запада шли арии, носители гаплогруппы R1a, на Севере было относительно тепло, между 6000 и 5000 лет назад там было потепление атлантик, с пиком 5500 лет назад, и 4000 лет назад наступило потепление суббореал, с пиком 3500 лет назад. Вот эти датировки, на мой взгляд, значительно более реалистичны для появления арийских топонимов и гидронимов на Русском Севере, причем более вероятен второй диапазон времен, между 4000 и 3500 лет назад. Тем более мы знаем, что в этом же диапазоне, примерно 3600 лет назад, арии продвинулись в Индостан и Иран, и принесли туда те же языки, что читаются в топонимах и гидронимах Русского Севера.

А что было на севере? После завершения потепления атлантик, который еще называют оптимумом атлантического периода голоцена, в центральных и северных регионах Русской равнины среднегодовые температуры превышали современные на 1-2 градуса Цельсия. На первый взгляд немного, но это только на первый взгляд. Например, в Москве среднегодовая температура в наше время 5.0°С, в Вологде 2.6°С. Есть разница в ощущениях? А ведь всего 2-3 градуса разницы. То есть тогда температура на севере была как сейчас в средней полосе, а то и на юге России (Симакова А.Н. Развитие растительного покрова Русской равнины. ГИН РАН, 2008 г.).

Иначе говоря, датировки для «древней цивилизации» якобы 25 тысяч лет назад зависают, потому что теплый климат был, а таких датировок для людей фактически нет. А вот 4000-3500 лет назад, бронзовый век - значительно более реален. Об этом говорят и арийские топонимы, и древняя кузница, о которой упоминает Л. Ефимова.

А каменные кладки? Так не было их во времена 25 тысяч лет назад, во всяком случае, современная наука такого не знает. Древнейшие мегалиты известны со времени примерно 9 тысяч лет назад, древнейшие монолиты (вручную обработанные и/или установленные) - примерно с 6000 лет назад. Аналоги обнаружены, например, в Шотландии и на островах к северу от основных Британских островов. Так что для ариев или других обитателей территории Русского севера датировка 4000-3500 лет назад опять значительно более реальна. А то, что это могли быть арии - говорят топонимы и гидронимы, сходные со словами и топонимами на санскрите в Индии, куда арии и перешли в своей части и принесли свои слова и названия рек и озер. Тогда же, при похолодании 3000 лет назад, арии, возможно, север покинули.

Вот так, постепенно, проясняются времена жизни обитателей Русского Севера в древности, три-четыре тысячелетия назад.

О древних сказаниях и легендах. В принципе, представленный выше материал вовсе не отвергает возможную важную, если не определяющую роль теплого Заполярья и/или Русской равнины в формировании человечества. Только ни арии, ни воззрения Тилака здесь не при чем. Ариев тогда, десятки тысяч лет назад, не было, а историческая память человека не хранит события, происшедшие десятки тысяч лет назад. То, что происходило ранее последнего ледникового периода, ушло из памяти вместе с теми людьми и их относительно близкими потомками всего через несколько сотен лет, особенно, в пору отсутствия письменности. От них остались каменные кладки (если это вообще от них), местами петроглифы и в ряде случаев другие редкие материальные признаки, извлекаемые при раскопках и интерпретируемые археологами, далеко не всегда интерпретируемые верно. Что такое «верно», мы тоже не знаем.

Когда вам говорят о том, что якобы сохранились сказания и легенды многотысячелетней давности, а то и давности в десятки тысяч лет, передаваемые из уст в уста - не верьте. Вам никогда не предъявят научные доказательства, их просто нет, а эмоциональные утверждения - не доказательства. Каждый раз, когда эти утверждения проверяются - оказывается, что этим устным легендам и сказаниям от силы несколько сотен лет. Вот - очередной пример. На юге Африки, в Зимбабве и Мозамбике, живет чернокожее племя Лемба, которое придерживается еврейских традиций - шабат, обрезание, кошерная еда. Они утверждают, что их предки - древнее колено Израиля, пришедшее, а точнее приплывшее на лодках вдоль африканского побережья в Южную Африку три тысячелетия назад, и что эта история все эти тысячелетия передается от поколения к поколению. В племя Лемба выехала английская научная экспедиция, провели тестирование на ДНК и объявили, что это действительно ДНК коэнов, потомков первосвященника Аарона, брата библейского Моисея. Последовали публикации в академических журналах, члены научной команды были удостоены звания почетных членов племени Лемба, об этом написаны книги. Насколько древние гаплотипы - никто, естественно, не считал, да и в конце 1990-х годов это делать не умели. Хотя, если бы ученые просто посмотрели на гаплотипы, то увидели бы, что они почти все одинаковые, а значит, ни о каких тысячелетиях речи просто быть не могло. Может, и не хотели смотреть, потому что тогда бы ни званий, ни премий.

Несколько лет назад эта история попала мне в руки, и я посмотрел на гаплотипы Лемба внимательнее. Большинство их оказались типичными для африканских Банту, не имеющих никакого отношения к Израилю и древним евреям. У небольшой части, 15 человек из 136 тестированных на ДНК, гаплотипы могли быть либо «еврейскими», либо «арабскими», для 6- маркерных гаплотипов они неразличимы, основной род у евреев и арабов один, и гаплотипы - похожи. Но общий предок всех этих евреев-арабов (по происхождению) племени Лемба жил всего 625 лет назад. Никаких тысячелетий нет и близко. Похоже, что в 14-м веке племя Лемба посетил некий еврей или араб, и оставил там свой след, заинтересовав племя также идеями про полностью нерабочий день в неделю и остальными обычаями семитов.

Вот такая цена «тысячелетним» историям, передаваемых Лемба из поколения в поколение. И это совершенно типичная ситуация, таких - много. И строки «крокодил, крокодил наше солнце проглотил» в таких случаях обычно выдаются за древнее свидетельство жизни народов на Северном полюсе, когда солнце уходило за край горизонта на полгода. Собственно, на подобных интерпретациях и построена книга Тилака, о которой я уже рассказывал.

Поэтому давайте забудем на время о якобы древних народных сказаниях о жизни на теплом Северном полюсе, и посмотрим на данные, имеющиеся в нашем распоряжении.

Кто сейчас являются возможными прямыми потомками древних жителей Русского Севера? Попробуем произвести условную реконструкцию потомков древней популяции Русского Севера. Кто они могли быть по гаплогруппе или гаплогруппам, если родов там было несколько? То, что они могли быть носителями гаплогруппы R1a, говорят топонимы и гидронимы. О том же говорят свастики Русского Севера, древний знак ариев. Так что включение носителей R1a в список реконструкции вопросов не вызывает. Но сейчас на Русском Севере живут в значительной степени и носители гаплогруппы N. Поэтому их никак нельзя снимать со счетов в популяционной, родовой реконструкции. Есть еще носители гаплогруппы I1, но их мало, в европейской части Российской Федерации их всего единицы процентов (6.5%), то же и в Белоруссии (5.5%), и протяженных гаплотипов их почти нет. Судя по данным раскопок, они в древние времена (7-5 тысяч лет назад) жили в Центральной Европе, в Испании-Франции. Туда они пришли, видимо, с Русской равнины, но было это 45-40 тысяч лет назад. Носители гаплогруппы I2 живут сейчас в основном на юге Европы и до того тоже жили в Центральной Европе, где почти все погибли примерно 4500 лет назад, то есть в те времена, которые мы обсуждаем в связи с Русским Севером. Так что с I1 и I2 на Русском Севере не складывается в контексте нашего повествования. В общем, остаются R1a и N.

Поскольку читатели Переформата, да и другие читатели, часто задают вопросы о том, кто старше на Русской равнине - R1a или N, то я решил в ходе рассказа о Русском Севере ответить и на этот вопрос, причем в максимально наглядной форме. Это позволит также узнать, могли бы носители гаплогруппы N жить на Русском Севере 5000-4500 лет назад. Я взял все протяженные гаплотипы (67-маркерные) с проекта «Северо-Евразийские гаплотипы гаплогруппы N» - их оказалось 229 гаплотипов. Среди них было много польских, литовских, венгерских и прочих гаплотипов за пределами России, но это не имело значения, так как их предки все равно шли на запад через Урал, через Русскую равнину. Затем я взял по возможности полный список 67- маркерных гаплотипов гаплогруппы R1a, их оказалось 3134 гаплотипов (база данных IRAKAZ). Это было слишком много для данного количественного анализа, да и соотношение их количества с гаплогруппой N не соответствовало тому, что есть на Русской равнине. Поэтому я удалил из списка гаплотипов R1a все гаплотипы жителей Запада - англичан, бельгийцев, немцев и прочих, а также западные ветви славян, оставив по возможности северные евразийские и балтийские ветви. Понимаю, что это условные подразделения, но лучших вариантов пока нет.

Короче, я совместил в одном списке все гаплотипы группы N северо-евразийских жителей, как они перечислены в базе данных Проекта (229 гаплотипов), и северо-евразийские гаплотипы группы R1a (568 гаплотипов). Это соотношение было вполне разумным для анализа. Более того, такой анализ с таким представительством гаплотипов, да еще 67-маркерным, никогда не проводился, тем более что напрямую из этого можно оценить возраст тех и других. Из этих 797 гаплотипов я построил сводное дерево гаплотипов. По замыслу, дерево четко разделит гаплотипы групп N и R1a, покажет тонкую структуру их подгрупп, так сказать, племен, и позволит увидеть даже невооруженным глазом, какая гаплогруппа старше на Русской Равнине - N или R1a. Далее, это визуальное впечатление я тут же проверю экспресс-анализом, получив возраст этих гаплогрупп в годах, из которого станет в общих чертах ясно, кто может претендовать на статус старожилов Русского Севера, во всяком случае, в пределах первых десяти тысяч лет. Это был план.

Немало для начала, не так ли? Итак, сводное дерево гаплотипов:

Дерево гаплотипов гаплогрупп R1a (справа и вверху) и N (слева), построенное из 797 67-маркерных гаплотипов, из которых 568 гаплотипов R1a и 229 гаплотипов N. Дерево имеет иллюстрационную значимость, поэтому цифры у каждого гаплотипа в данном случае не имеют значения. Тонкая структура ветвей в данном случае тоже не имеет значения, хотя стоит отметить, что самая верхняя часть ветви слева - это гаплотипы субкладов N1, N1a, и в основном угорского (уральского) субклада N1b, всего 20 гаплотипов (менее 9% от всех гаплотипов группы N), остальные 91% - гаплотипы группы N1c1 (почти вся большая ветвь слева). Тонкая структура ветви R1a тоже видна, это в основном ветви северная евразийская, североевропейская, северокарпатская, балто-карпатская и центральная евразийская, и их подветви.

Как и предполагалось, даже невооруженным глазом видно, что ветвь N (угорская, финно-угорская и южно-балтийская подветви) моложе по сравнению с ветвью R1a, потому что она более «узкая» (то есть ветвь R1a «толще»). «Толщина» показывает относительный возраст ветви.

Насколько моложе? И здесь в силу вступает экспресс-анализ ветвей, основанный на так называемом логарифмическом методе расчетов. Не буду здесь вдаваться в его детали и фундаментальные принципы, на которых он основан, это все опубликовано в академической печати (Klyosov, J. Genetic Genealogy, 2009). Перейду сразу к сути и результатам. В логарифмическом методе, который здесь я применяю в его простейшем варианте, берется отношение общего числа гаплотипов в ветви и числа его 12-маркерных базовых гаплотипов (то есть одинаковых в ветви), затем берется его натуральный логарифм, и делится на константу скорости мутации для 12-маркерных гаплотипов (0.02 мутаций на гаплотип на условное поколение в 25 лет). Видите, как просто? Даже число мутаций не надо считать, что для восьмисот 67- маркерных гаплотипов дело весьма трудозатратное.

Итак, среди 568 гаплотипов группы R1a оказалось 19 одинаковых 12-маркерных гаплотипов. Это - предковые, или базовые гаплотипы. Считаем: [ln (568/19)]/0.02 = 170 →204 поколения, то есть 5100 лет до общего предка (стрелка показывает поправку на возвратные мутации). Это, с учетом погрешности расчетов, и есть те самые 4900 лет до общего предка, которые многократно воспроизводятся при более детальных расчетах. Разница - всего 4%. Кстати, что за предковый гаплотип? Это - знакомый гаплотип Русской равнины, субклад R1a-Z280, он же предковый гаплотип центральной евразийской ветви, только в 12-маркерном формате:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30

Это и есть арии центральной и северной полосы Русской равнины те самые примерно 5 тысяч лет назад.

Переходим к гаплогруппе N. Из 229 гаплотипов ветви - тоже 19 гаплотипов, по случайному совпадению, являются базовыми для основной части ветви. Считаем: [ln (229/19)]/0.02 = 125→143 поколения, то есть 3575 лет до общего предка. Действительно, как я много раз писал в своих научных статьях и в популярных постах на Переформате, примерно 4000 лет назад носители гаплогруппы N вышли из уральского региона, и направились в сторону Балтийского моря. Прибыли они разными путями и разными ветвями от примерно 2500-2000 лет назад (южно­балтийская ветвь) до 2000-1500 лет назад (финская ветвь). Но дерево гаплотипов показывает общего предка всех, и он тяготеет к Уралу, 3575 лет назад. Базовый гаплотип:

14 23 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30

Это, кстати, предковый гаплотип Рюриковичей, или, точнее, князей Российского Дворянского собрания, который уже был приведен на Переформате в статье «Происхождение Рюриковичей: ДНК-генеалогия доказывает». Если мы посмотрим на первые 25 маркеров базового гаплотипа ветви, то это тоже Рюриковичи:

14 23 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 - 16 9 10 11 11 24 14 20 31 12 15 15 16

Действительно, среди этих 19 базовых гаплотипов - 11 русских, из Российской Федерации, большинство. Остальные - четверо финнов, один швед, румын, грек и казах - все имеют южно­балтийский, славянский тип гаплотипа. Явно потомки южно­балтийских славян. Но 3575 лет до общего предка явно не дотягивает до времени жизни ариев на Русском Севере. В общем, это было и так ясно, топонимика-то арийская... Но проверить имело смысл, чтобы еще раз убедиться.

Итак, задача по предварительной идентификации, кто жил на Русском Севере и чьи каменные кладки, в принципе решена. Это были наши предки, арии гаплогруппы R1a, которые там жили примерно 4000-3000 лет назад. То, что носители гаплогруппы R1a распространяли свою культуру и навыки в ходе миграций во все стороны света - это уже ясно. Они прошли в Индию, Иран, дошли до Китая и прошли на его территорию, пришли на Кавказ и далее в Месопотамию и на Аравийский полуостров вплоть до Индийского океана, на острова Средиземного моря, в том числе на Крит, и приложили усилия к созданию минойской культуры, и, вполне возможно, в Египет. Поэтому когда энтузиасты «Гипербореи» заявляют о сходстве культурных и материальных признаков на Русском Севере и в Египте - очень может быть. Надо изучать, конечно, и удивления это уже не вызывает. Ну и, естественно, становится ясной природа и причина арийской топонимики и гидронимики на Русском севере. Никаких инопланетян туда привлекать не нужно. Это всё - наша история. (Анатолий А. Клёсов, доктор химических наук, профессор)

Проделанная работа и выверенные расчёты А.А. Клёсовым вносят большой вклад в понимание, что из себя представлял Русский Север, его освоение древними обитателями в историческом прошлом, как они пришли туда, какими маршрутами и кто оставил каменные кладки 4000 - 3000 лет назад.

Исследования темы Гипербореи на ранней стадии изучения проблемы в 2008 - 2011 годах (Ответы на вопросы)

К началу исследования можно отнести 2008 год, в период образования Академии ДНК-генеалогии и зарождения новой науки. В результате трёхлетнего исследования был выявлен дополнительный, ранее неизвестный первоисточник - веды «Велесовой книги», в котором была найдена эта дополнительная информация, она легла в основу проверки изложенных в ней данных. В итоге к 2011 году удалось несколько подвинуться в исследованиях и ответить на ряд вопросов и выдвинуть первые гипотезы.

Сравнительно точное её местонахождение было указанно в «Велесовой книге». Там было упомянуто её древнее арийское название - Непраборе (Днепроборея). Оставалось ознакомиться со всеми первоисточниками и уточнить более точное место расположения по отношению к Днепру, причастность к родам, её образовавшим и дате образования. Исследования, если говорить вкратце, на тот момент показали, что предки славян - ариев около 4500/5000 лет назад продвинувшиеся с Днепра на Б.Кавказ со стороны Северного Кавказа, в конечном итоге вышли на Черноморское побережье Кавказа, закрепившись там от Керченского пролива до Очамчира. В данный период, около 5000 лет назад в районе современного пос. Мысхако было образовано городище под названием Борея. Такое название закрепилось за ним из-за специфического в данном районе ветра - «боры», который является уникальным природным явлением. Хочу отметить, что этот ветер до настоящего времени периодически проявляет свой нрав несколько раз в году, развивая разрушительную силу.

Когда у ариев возникла угроза со стороны Средиземноморья, они вынуждены были образовать причерноморский союз Днепровских и Кавказских ариев, назвав этот союз Днепроборейским. Под названием «Гиперборея» он попал в древнегреческую мифологию, где и закрепил своё греческое поименование территории, расположенной на север от древней Греции. Перейдём к ответам на вопросы.

Как Вы можете объяснить, что все исследователи прошлого располагали Гиперборею на Северном полюсе, Кольском полуострове, Гренландии, неужели Меркатор, Демин, другие знаменитые исследователи ошибались?

- Исследователи данной территории ищут Гиперборею в прямом смысле этого слова на Севере, т.е. находясь под впечатлением собственных воззрений и высказанного однажды мнения Б.Г. Тилака выдвинувшего гипотезу об Арктической прародине, а точнее даже не гипотезу, а высказав всего лишь предположение о расположении прародины индоевропейцев в северных районах Евразии в своей книге «Арктическая родина в Ведах». Гипотеза эта является неакадемической. И как гипотеза была просто раздута. Она высказана в художественной литературе в 1903 году. В настоящее время она исследуется в основном отдельными индийскими исследователями. В России она распространена и обсуждается в основном в околонаучных кругах всё в той же художественной и фантастической литературе. Никто нигде и никогда не смог доказать научно обосновано это предположение. Т.е. исследователями желаемое выдаётся за действительное. Примерно та же история и с трактовкой древнегреческих первоисточников. Понятие «за северным ветром» выдаётся за северную прародину гипербореев. На самом деле Б.Кавказ и является той самой северо-восточной стороной по отношению к грекам. Так и рождаются идеи о нахождении Гипербореи на Северном полюсе.

Расскажите наиболее известные места предполагаемого местонахождения Гипербореи?

К сказанному могу лишь добавить то, что союз этот был образован предками славян - ариев в период их освоения Б.Кавказа и дальнейшего продвижения в сторону Индии и Ирана.

Не так давно новороссийские археологи при раскопках античного городища под названием Бата, обнаружили под ней более древний фундамент периода 5000-летней давности, что является артефактом для данного региона. Раскопки были приостановлены, объект был законсервирован до лучших времён. Есть все основания полагать, что это и есть та самая Борея, на остатки фундамента которой наткнулись археологи. Эпицентром развития боры является Маркхотский хребет в районе Цемесской бухты, где и обосновались наши далёкие предки. В пользу того, что освоили этот регион именно предки ариев говорит и наличие на этой территории дольменов.

Почему Вы считаете, что Ваша версия более реальна, чем предыдущие?

- Потому что она лишена фантазий и наполнена здравым смыслом, основанном на ранее неизвестных человечеству первоисточниках. Вот эта информация:

«От Ория то все обычаи наши отцов с борусами, от Рай-реки до Днепра нашего. По родине той все правили от родичей. На вече всякий род называл своего родича, который в это время правил пока шли до Гуры так. Там есть княжество воевод, эти люди защищавшие от своих врагов - во Славу Перуни! Сидела Дажьбова помощь вернувшаяся нам, и так была земля та русская от Русы . Борусицы тут от Борея , великая непрестанно бывает всякое время. Много времени убудет.» (ВК-6.э)

Как видим, речь идёт именно о Борее, а вот и строки о Днепроборее, т.е. союзе славянских племён Причерноморья:

«Соединение. Русколанью правило тоже два рода, и раньше Суренж - всеми. Звали Суренж - Руса, борусами правила Борея, так была та Днепробореей. Долго вражда между родами раздирала борусов, не сидели парами наши. Стали «медведевы» мечи, так у Ботева стерли имя, решив изготовить железные.» (ВК- 6.э)

***

Что сегодня известно о людях населявших Гиперборею, они действительно, как писал Платон, обладали секретом вечной молодости, знали секрет анти­гравитации, а умирали исключительно по своей воле от пресыщения жизнью?

- Полагаю, что это домыслы древних авторов, выстраивающих свою мифологию на основе имеющихся более ранних мифов, в которые каждый из авторов пытался привнести своё личное видение. В некоторых случаях они принимают противоположное значение. Как, например, произошло в трудах Плиния Старшего. Он указывает путь в Гиперборею - на Север через Гиперборейские горы, а пишет «Рипейские» указывая, что страна эта находится на солнце, с благодатным климатом и лишена всякого вредного ветра. Изучая легенду о Гиперборее Плиний Старший перевернул часть информации и вместо того, чтобы описать уникальную бору, что дует в данном регионе, и о чём сообщают другие первоисточники, на самом деле сообщил, что она вообще лишена какого либо ветра. Вот так и рождаются мифы.

Если говорить о людях, жителях Днепробореи, это были преимущественно предки ариев, обладающие высоким уровнем культуры земледелия, животноводства, знающие технологии литейного металлургического производства, поставляющие готовую продукцию растениеводства и литья в Средиземноморье и в Европу, хорошо знающие гончарное ремесло, судостроение, знающие колесо и освоившие лошадь в качестве домашнего животного. Хорошо владеющие воинским искусством и живущим по законам Прави, т.е. укладу жизни достойному жизни человека на земле. По этой причине их уклад жизни был столь идеализирован и вызывал восхищение среди других народов.

Древние книги и манускрипты подтверждают или опровергают Вашу версию местонахождения Гипербореи?

- Если говорить о славянских первоисточниках - ведах, они собственно и указывают на описанное мной место нахождения Гипербореи. Всё что я сделал, это лишь уточнил в деталях её местонахождение. Если говорить о греческих первоисточниках, они противоречивы. Одни из них подтверждают, другие наоборот опровергают эту версию. Но не следует забывать о том, что древние греки описывают чужую территорию чуждого и малоизвестного им народа, вглубь которой они не проникали в тот период. Имеется родной первоисточник, описывающий историю собственного народа, но подвергнутый сомнению в его подлинности.

У Вас есть своя версия гибели Гипербореи?

- Есть. Она не погибла. Она утратила свой союзный статус в связи с природными катаклизмами, вынудившими ариев Б.Кавказа примерно 3500 лет назад покинуть данную территорию и с ариями Северного Кавказа частью уйти в Индию и Иран, а другой своей частью продвинуться в Западную Европу. Т.е. вернуться на свою прародину. Те, кто остался на освоенной Русской равнине, так там и располагаются поныне. Произошло лишь переименование территории.

Как Вы объясняете, что раскопки под Батой были резко законсервированы, причем это не единичный случай, многие исследования сакральных памятников старины, как в России, так и за рубежом останавливаются и консервируются буквально за один шаг до открытия?

- Не думаю, что это связано с каким-то заговором учёных. Тут больше присутствует некий стереотип желания невмешательства в вопросы, на которые пока у учёных нет прямого ответа. Плюс нежелание разрушать годами выработанную парадигму. Такие решения, как правило, принимаются для защиты устоявшегося мнения в ущерб выявленным новым открытиям. Плюс ориентация на политические взгляды, от которых в немалой степени зависит финансирование тех либо иных археологических работ.

(Комментарии Г.З.Максименко, 2011).

Как выглядят исследования сегодня и на что следует обратить особое внимание.

Лингвистическое исследование слова «бора». Свой вариант слова «бора» предложила рассмотреть Виктория Сова (2018): «Бор - корень, который сформировался в чисто славянской языковой среде. Но вряд ли 5000 лет назад. Даже точно не ранее 3000-2500 лет назад. Он применяется в таких словах, как оборона, забор, оборка и прочих, где речь идет о семантике «ограждения, скрытия, обрамления, окружения, укрепления». Где-то на каком-то этапе этот корень должен был использоваться в названиях населенных пунктов, как аналогичные по семантике корни град/город или бург/Берг. Всего в мире находится 122 населённых пункта с названием Бор. Из них 8 - древние страны; кроме южных славян, есть во Франции; 3 - Украина; 13 - Белоруссия. Остальные Россия, при этом есть два географических пятна, где сконцентрированы такие названия: 13 - Архангельская область; Ленинградская - 18; Новгородская - 14; Тверская - 11; Вологодская - 8; Псковская - 7; по 3 - Смоленская, Ярославская; по 2 - Воронежская, Нижегородская; по 1 - Карелия, Калужская, Костромская, Московская; еще 7 в Приуралье и 5 в Сибири.

По мнению Виктории Совы, некоторые названия (особенно единичные в регионе) могут иметь иное происхождение, но в целом населённый пункт с названием «Бор» имеет семантику

«укрепленное/защищенное/огороженное жилье».

По сути рассуждение правильное. Именно так и могло быть сформировано название «Днепроборея» (Гиперборея в древнегреческом варианте) по причине наличия городища под названием Борея. Сама же Борея располагалась там, где существовал и по ныне существует ветер, имеющий древнеарийское название «Бора». От него и произошло название городища, располагавшегося в районе Цемесской бухты, на месте современного пос. Мысхако. Нане входит в пригород Новороссийска.

Возьмём выборку из ВК по которой мы идентифицируем Борею: «Это бьет крыльями Матерь Сва птица, так как ожидает боры новой идущей на ней, те расходясь по щелям идут, таково текут, не лезут на нее. Эта течь туга, велика в краях наших, как дымка степная стелясь, течёт к Сварге также, Жаля плачется в нас, кличет Матерь Сва к Вышнему, зачем ей давал лесть он к огнищанам нашим, и те взывают о помощи.» (ВК-1) «так была земля та русская от Русы. Борусицы тут от Борея, великая непрестанно бывает всякое время.» (ВК-6)

«Русколанью правило тоже два рода, и раньше Суренж - всеми. Звали Суренж - Руса, борусами правила Борея, так была та Днепробореей». (ВК-6)

«Побеждаем врагов объединившись, как соколы нападаем на них. Врежемся в Борею» (ВК-7)

Теперь сравним первую выдержку из Велесовой книги с произведениями других авторов. В повести К.Паустовского «Чёрное море» (Т.П):

«Как начинается бора? Над голым хребтом Варада показываются белые клочья облаков. Они похожи на рваную вату. Облака переваливают через хребет и падают к морю, но никогда до него не доходят. На половине горного склона они растворяются в воздухе. Первые порывы ветра бьют по палубам кораблей. В море взвиваются смерчи. Ветер быстро набирает полную силу, и через два-три часа жестокий ураган уже хлещет с гор на бухту и город (Новороссийск, авт.). Он подымает воду в заливе и несёт её ливнями на дома. Море клокочет, как бы пытаясь взорваться. Ветер швыряет увесистые камни, сбрасывает под откосы товарные поезда, свёртывает в тонкие трубки железные крыши, качает стены домов.»

Практически Паустовский описывает то же самое, о чём говорится в первой выдержке Велесовой книги, т.е. сам наблюдал её и описал как видел.

Г. Успенский, посетивший Новороссийск в 1886 г и испытавший на себе бору (морское её название «Норд-Ост»), так описывал её в очерке «Веселые минуты»:

«Это — бухта. Она действительно похожа на котел и кипит, как котел на огне, когда здесь свирепствует норд-ост... Порожняки-извозчики, переезжая в такие бурные дни через горы, наполняют свои фургоны и тележки камнями, иначе ветер снесет их в овраг, перевернет и изобьет как ему угодно. Иной раз бывает такая «шторма», - говорил мне сторож на пристани Русского общества пароходства, - не приведи бог, по целым неделям не заходят пароходы: не пускает буря и якорь не держит: дно каменистое, не за что зацепить.»

У А. Куприна в «Листригонах» бора описана следующим образом: «Бора - иначе норд-ост - это яростный таинственный ветер, который рождается где-то в плешивых, облезших горах около Новороссийска, сваливается в круглую бухту и разводит страшное волнение по всему Черному морю. Сила его так велика, что он опрокидывает с рельсов груженые товарные вагоны, валит телеграфные столбы, разрушает только что сложенные кирпичные стены, бросает на землю людей, идущих в одиночку. В середине прошлого столетия несколько военных судов, застигнутых норд-остом, отстаивались против него в Новороссийской бухте: они развели полные пары и шли навстречу ветру усиленным ходом, не подаваясь ни на вершок вперед, забросили против ветра двойные якоря, и тем не менее их сорвало с якорей, потащило внутрь бухты и выбросило, как щепки, на прибрежные камни. Ветер этот страшен своей неожиданностью: его невозможно предугадать - это самый капризный ветер на самом капризном из морей.»

Таким образом, «Бора» это холодный, порывистый и сильный северо­восточный ветер, эпицентр которого зарождается на Маркхотском хребте, по названию которого и было дано название городищу - Борея. Бора с огромной силой обрушивается на побережье. Вертикальные размеры боры — несколько сот метров.

Вернёмся к этимологии слова «Бора» описанном Викторией Совой:

«Для меня описываемые места имеют не теоретическое отвлеченное значение, мой отец в этих местах в составе морской пехоты воевал. И как-то так сложилось, что на море мы всю жизнь ездили в район Новороссийска, потому своими глазами видела результаты влияния на это побережье этого ветра-борея. Что касается названия этого ветра, то я полагаю, что если оно арийского происхождения, то этот «бор» означает совсем не то, что я написала выше. Этот «бор» есть переходный вариант от санскритского barh к славянскому «бол». Т.е. это семантически соответствует современным словам «большой/могучий/ сильный».

С тем «Бор-убежище», которое я описала выше (оно-то произошло от арийского var), этот черноморский «бор-силач» просто созвучны.

Что не отменяет того факта, что этимология такого названия для населённого пункта, которое я описала вначале, допускает наличие города с таким название там, где есть ветер-борей и там, где его нет. Все дело в языке. Для меня наличие города с названием Борея указывает на то, что этот город создали люди не просто с индоевропейским языком, но с языком близким со славянским».

С тем, что «Бор» - корень, который сформировался в чисто славянской языковой среде, следует согласиться, т.к. он применяется в таких словах, как оборона, забор, оборка и прочих, где речь идет о семантике «ограждения, скрытия, обрамления, окружения, укрепления».

В нашем случае имеется три варианта объяснения слова «бора». Первый, это название ветра, вызванное преградой Маркхотского хребта, вызывающей собственно это природное явление. Эта преграда под Новороссийском показана на схеме выше, что не противоречит исследованиям Виктории Совы, второй собственно наиболее вероятно правильный дала Виктория. Это семантически соответствует современным словам «большой/могучий/сильный» и третий вариант, это образование данного слова, сохранившего до наших дней своё бытовое название «Борода» от возникновения так же природного явления, вызванного борой. Перед появлением боры у вершин гор можно наблюдать густые облака, которые местные жители называют «борода». Первоначально ветер крайне неустойчив, меняет направление и силу, но постепенно приобретает определённое направление и огромную скорость — до 60 м/с на Маркхотском перевале близ Новороссийска. В 1928 году был зарегистрирован порыв ветра в 80 м/с. Падая на поверхность воды, этот нисходящий поток вызывает шторм. При этом резко понижается температура воздуха, которая перед началом боры была над тёплым Чёрным морем достаточно высокой.

Последствия боры выглядят примерно таким образом, смотрим фотографии ниже.

Что же касается периода образования Бореи, археология вышла на артефакт её существования возрастом 5000 лет назад, что не противоречит данным ДНК-генеалогии появления ариев Z93 в данном регионе (на Б.Кавказе). Если брать греческие письменные первоисточники, то они зафиксировали античный период колонизации Черноморского побережья Кавказа, когда городище Борея прекратило своё существование, а на его фундаменте было воздвигнуто торговое городище под названием Бата.

Если мы возьмём во внимание фрагменты, изложенные в Велесовой книге и учтём преобразование слова «Гиперборея» и «борейцы» в «борусы» (борусичи), то окажется, что данный этноним в преобразованном виде просуществовал и удерживался вплоть до средневековья, а территориально относился к территории Руси, расположенной на Русской равнине.

Мне часто приходится слышать о том, что это уникальное явление имеется и в других местах и точках земного шара, но название у него везде разное и только в данном регионе оно имеет исконное название «бора». Во всех остальных случаях именуется по другому:

Боргузин — на Байкале, дующий в средней части Байкала из долины реки Баргузин;

Трамонтана — холодный северный и северо-восточный ветер в Италии, Испании, Франции, Хорватии и на Южном берегу Крыма (в Ялте). Является разновидностью ветра (боры);

В Норвегии такой ветер называется «эльвегуст», в Рио-де-Жанейро — «терре-альтос», в Японии — ороси, на юге Калифорнии — ветер Санта- Ана.

Наиболее чётко выраженными являются бора, ледниковый ветер, стоковый ветер, мистраль и другие. Однако, название «бора» по настоящее время сохраняется только в указанном регионе, на Чёрном море.

С этим Виктория Сова согласилась, подчеркнув, что ветер «бора» связан не с северным направлением, как таковым, а с фронтом холодного воздуха, который естественно идет с севера и приносит холод, который на побережье встречает определенный ландшафт - возвышенность. Аналогичный по сути ветер (может быть не столь холодный), есть на Адриатическом побережье, славяноязычные хорваты, кстати, его зовут «бура». Т.е. это общеславянское название. Чередование о/у также свойственно и санскриту.

Границы Гипербореи и время её существования

По данным Велесовой книги Гиперборея впервые начинает упоминаться около 5500 лет назад, в период, когда появились такие понятия как русы и борусы (борейцы). Границы Гипербореи простирались от Рай-реки (Кумо-Манычской впадины) до Днепра. Уже в те далёкие времена была земля та русская - от Русы, располагавшейся в районе современного полуострова Крым. Первые борейцы появились от Борея на Черноморском побережье Кавказа, они соответствуют арийской гаплогруппе R1a Z645 (см. фрагмент 3 вступительной части).

Затем произошло деление двух ветвей этого рода на русов, основавших Русколань в Крыму и Донском водном бассейне, и Борусов, основавших Борею в указанных регионах. Их можно отнести к разошедшемся ветвям ариев Z283 и Z93. Эти ветви образовали между собой Днепроборейский союз. Затем началось постепенное освоение Русской равнины около 4500 лет назад под общим названием Борусколань, или в греческой транскрипции Гипербореи, а борусов греки стали именовать - борейцами или бореями-русь.

Из фрагмента 4 видно, что под названием Борусия данная территория существовала ещё при жизни сына Германариха в IV веке н.э. и вплоть до начала XII века, в период жизни князя (хана) Батыя. Однако уже в то время Борусь и Русколань были объединены единым названием - Русь, а Гиперборея к тому времени утратила своё название в греческих и других первоисточниках, сохранив только свой древний топоним у славян- ариев, под названием Борея на юге Русской равнины. Имел этот регион и свои переназвания - Батия, Ботев, ботичи на территории Б.Кавказа, как и борусы на Русской равнине. Но хорошо видно, что Русь в древности носила и другое название Борусь, т.е. русская Борея.

Из фрагмента 7 видно, что Кавказская часть Борусколани в результате размежевания и усобиц на окраинах не могла долгое время поделить границы из-за исторической давности образования Борусколани. Споры приводили к междоусобным войнам. Оспариваемая подчиненность приводила к воинским походам. Споры шли о цвете кожи, наречиях, у кого какие были доспехи в древние времена. Всё это привело к ослаблению и столкновениям с племенами годи и переименованию части Кавказской территории в Иегуншту. Эти события можно отнести к периоду IX века н.э.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследований. Сам топоним «Гиперборея», «Борея» и ветер «бора» тесно связаны с фронтом холодного воздуха, который идет с севера и приносит холод, который на побережье Чёрного моря встречает возвышенность в виде Главного Кавказского хребта, благодаря которому скапливается и при смене фронтов выливается в бору, дующую в северо-восточным направлении. То, что Гиперборея находится за северным ветром, написали древние греки, по отношению к которым она действительно находится севернее. Ходили они торговать на своих судах в Борею не на Северный полюс, а на Чёрное море, по торжищам и торговым городам, где попадали иногда в районе Бореи под этот сокрушительный ветер. Плиний старший и другие античные авторы не писали, что Гиперборея находится на Севере. Писали, что располагаются бореане за северным ветром, т.е. за Главным Кавказским хребтом, от которого берёт своё начало одна из границ Русской равнины. Греки написали название территории вместо арийского «Непраборе» — Гиперборея. По этой причине греки назвали своего Бога ветров - Бореем. В греческой мифологии - олицетворение северного бурного ветра. Он упомянут в «Теогонии», «Илиаде» и «Одиссее». А путешествовали они согласно данных первоисточников по Чёрному морю. Велесова книга даёт достоверную информацию по данному вопросу. Гиперборея есть ни что иное как начальная территория Днепробореи от Днепра до Бореи (Цемесской бухты) и далее идёт вглубь Русской равнины на север. Все мы, включая древних скифов, русов, ариев, проживавших в то время на Русской равнине, являемся потомками этого славного народа, известного под именем борейцев. Что касается причастности других народов к данному этнониму, всё зависит от времени их появления на данной территории.

Подлинная история описана в наших родных ведах «Велесовой книги». По ним вы найдёте всё, что было скрыто от нашего взора. А ДНК- генеалогия поможет не заблудиться в понимании того, что оставили нам наши предки в наследство.

ВЫВОДЫ:

1. Информация, изложенная в мифах и легендах народов мира, имеет под собой, в ряде случаев, реальную основу существования территории под названием Гиперборея (Днепроборея, в арийской транскрипции);

2. Границы данной территории распространялись с юга на север от Западного Причерноморья и Черноморского побережья Кавказа, начала Русской равнины.

3. Днепроборея являлась территориальным этническим образованием союза Причерноморских и Кавказских ариев имеющих преимущественно ветви гаплогруппы R1a Z283 и Z94, зародившиеся около 5000 лет назад;

4. К периоду существования данной территории можно отнести временной промежуток от средне-бронзового века до начала железного века около 4500 - 3500/2500 лет назад. Продержался топоним вплоть до начала колонизации Черноморского побережья. Его следы обнаруживаются вплоть до начала XII века. После чего данный топоним окончательно утратил своё название. Данные о борейцах исчезают и остаются в виде сохранившихся мифов и легенд;

5. Топоним Борея образован благодаря уникальному явлению природы на юге Русской равнины - ветру «бора», по имени которого было названо его городище - Борея, располагавшееся в районе современного пос. Мысхако (Краснодарский край), на месте античного торгового городища известного под названием Бата.

Г.З. Максименко