2 февраля выбран тот, кто будет рекультивировать кинешемскую свалку. По этому случаю приведём в полном виде газетную статью, вышедшую в свет 26 января.
2 февраля выбран тот, кто будет рекультивировать кинешемскую свалку. По этому случаю приведём в полном виде газетную статью, вышедшую в свет 26 января. Заранее предупреждаем - чтение будет волнительным.
Думают ли эти люди о том, что им еще жить на этой земле?
Проект рекультивации горящей и чадящей свалки вызывает вопрос о том, что будет в результате его реализации? На что уйдет почти полмиллиарда рублей? И кто из конкретных чиновников будет отвечать за это? Мы пытались разобраться, и вот что мы видим.
Свалка в «Сокольниках» копилась 80 с лишним лет, а в последние годы она регулярно горит. С жаркого лета 2022 года несколько районов города буквально задыхаются от чада, но пожарные и коммунальщики не справляются с горением.
Со стороны администрации Кинешмы и правительства Ивановской области только и слышно, что чадить свалка перестанет только после рекультивации. И вот 11 января стартовал аукцион на право выполнения необходимых работ. Посмотрим, чего именно теперь следует ждать.
Факт №1. Почти полмиллиарда
Начальная стоимость контракта составляет 425 миллионов рублей. Для понимания размера суммы - это всё равно, что ремонт 6-ти мостов через Казоху или 424 кинешемские квартиры для детей-сирот по ценам 2022 года.
Впрочем, пускать запланированные деньги на что-то другое нельзя, потому что они целевые. Кинешма получила их на реализацию национального проекта «Экология» в рамках федеральной программы «Чистая страна». Подпрограмма «Снижение негативного воздействия на окружающую среду путем ликвидации наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде Ивановской области».
Факт №2. Это будет «гора»
При условии, что аукцион не сорвётся, в начале февраля ждём начала рекультивации. Работы займут 11 месяцев.
К 31 октября 2024 года вместо безобразных и чадащих навалов мусора в «Сокольниках» должен появиться террикон, то есть искусственная возвышенность - гора. Её содержимым станет тот же мусор, но уплотнённый. Высота возвышенности составит 13,1 метра. Площадь – 11 гектаров.
Террикон защитят геотекстилем, геомембраной, газо-дренажным слоем, а также слоями из песчаного материала и грунта. Сверху засеют травой.
Факт №3. Не будет нижней гидроизоляции
В проекте есть «обоснование нецелесообразности устройства искусственного гидроизолирующего экрана под телом свалки». То есть, нижней гидроизоляции под терриоконом не будет. К этому обоснованию приложено заключение компании «Территориальный центр мониторинга геологической среды Ярославской области «Ярославльгеомониторинг». Если вкратце, то в заключении речь идёт о том, что подземные воды на территории свалки защищены естественным образом и дополнительной защиты не требуют.
Выдавшая заключение компания (микропредприятие) существовала с 2014-го по 2019-й год. Потом была ликвидирована, а через год вновь возродилась, но с другим ИНН. Руководитель остался тот же. В прошлую реинкарнацию предприятие являлось поставщиком по 2 контрактам, к настоящему дню за ним значится 1 контракт на 130 тысяч рублей.
Факт №4. Географический кретинизм
Рекультивация свалки должна служить благополучию природы и поэтому проектно-сметная документация требовала основательной экологической экспертизы со стороны Росприродназора. Берём экспертное заключение и находим в нём краткое описание этапов работ, а также описание природных характеристик, во благо которых выделено 425 миллионов рублей.
На странице 20 читаем: «Нижний ярус лесных массивов образуют дикорастущие ягоды: брусника, голубика, морошка…» Стоп! Кто-нибудь собирал в окрестностях сокольнической свалки и вообще в окрестностях Кинешмы морошку? Её ареал обитания сосредоточен в основном в Сибири и на Дальнем Востоке. Или, может быть, кто-то находил у нас голубику? Возможно, вы просто не умеете собирать, но тогда бы та и другая ягоды продавались на кинешемском рынке. Увы! Крымская голубика нет-нет да бывает, а кинешемской не найдёте.
Далее читаем на странице 22: «В поймах рек Клязьма и Теза расположены широколиственные леса из дуба, вяза, клёна... Там обитают благородный олень, кабан, лесная куница…» Стоп! Какая ещё Клязьма и Теза? Рядом с кинешемской свалкой течёт Кинешемка, а до той же Клязьмы от Кинешмы 130 километров.
Допустим, что экологи решили пренебречь точностью, взяли природную картину в целом по Ивановской области и нашли это достаточным. Но, извините, будущий подрядчик должен знать, где именно ему предстоит спасать природу.
Факт №5. Тяп-ляп
Заглянем непосредственно в техническую документацию и первым делом откроем 250-страничный «Технический отчёт по результатам инженерно-экологических изысканий» и увидим… Начиная с 97 страницы текст нечитаемый. Не то что бы плохо видно и надо щуриться, а вообще никак не прочитать.
В документ помещено изображение ничтожно малого разрешения, которое растянуто до офисного формата. Аналогично можно было бы растянуть почтовую марку до листа А-4, не улучшая качество. Будет просто пятно.
Оно бы и ничего, но на основе именно такой документации объявлен аукцион на право выполнения работ за 425 миллионов рублей.
Факт №6. «Плёвые» масштабы горения
Как мы уже указывали, злободневным для кинешемцев вопросом является вопрос о том, чтобы свалка перестала гореть и чадить. С прошлого года региональные и городские власти сошлись на том, что с горением будет покончено только в ходе рекультивации.
Соответственно, будущий подрядчик должен понять из проекта, какой фронт работ его ждёт. Как раз об этом и идёт речь в томе 2 проекта: «На свалке неоднократно были возгорания. В 2014 году для тушения пожаров использовался грунт с территории свалки. В 2020 году свалка горела в летний период. Для тушения пожаров использовался привозной минеральный грунт (глина, суглинок и песок). На момент обследования выявлены три очага возгорания (тления) отходов общей площадью не более 10-12 м2».
Что-то маловато актуальной информации, вам не кажется? Про 2014-й и 2020-й сказано, а как же 2021-й и 2022-й, когда ситуация приобрела критические масштабы? Неужели не потрудились выяснить?
Если же брать лишь упоминание про 3 очага, которые все вместе занимают площадь кухни в панельном доме, то получается что-то и вовсе смехотворное. Получается, что каждый из очагов чуть более письменного стола. Наверняка среди наших читателей есть те, кто бывал рядом с горящей свалкой, видел реальную картину и вряд ли поверит изложенному в проекте. Сказать хотя бы, что летом 2022 года городское управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям для фиксации масштабов горения применяло съёмку с квадрокоптера.
Факт №7. Вынуть и положить горящий мусор
Что же, по мнению проектантов, должен предпринять подрядчик, чтобы ликвидировать горение? Читаем: «Для этого на участках (3 участка на момент обследования и проектирования или то их количество, которое будет на момент производства работ) экскаватором вынимаются отходы на всю глубину и укладываются в границах существующей свалки на площадку со специально подготовленным основанием из слоя песка мощностью (толщиной – прим. ред.) 0,15 м».
То есть экскаватор просто вынет горящий мусор и положит на 15-сантиметровый слой песка.
Но если всё так просто, почему же прежде не могли сделать то же самое кинешемские коммунальщики? Тем более что фронт работ смехотворный – 3 крохотные участка. Зачем летом 2022 года на засыпку горящих очагов потребовалось тратить 15 тысяч кубов грунта? Зачем понадобилось долго и упорно гипнотизировать задыхающихся кинешемцев словом «рекультивация»?
Факт №8. 12 минут от Смоленска до Кинешмы
Приступаем к самому увлекательному, что мы обнаружили среди 12 томов проекта. Поскольку разговор заострён на борьбе с горением, откроем том 2, который так и называется «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности».
Устройтесь, пожалуйста, поудобнее. Устроились? Тогда начнём читать с первой главы: «Проектируемый объект - третья очередь полигона ТБО - расположен по адресу: Смоленская область, Гагаринский район, вблизи деревни Ивашково…»
Вы, наверное, не понимаете, да? Но мы продолжим: «С южной стороны проходит автодорога районного значения Гагарин – Пышково – Дуброво… Ближайший водный объект река Хотейка… Расстояние от объекта до ближайшего города Гагарин - 5 км…»
Вы, наверное, уже злитесь. Какая Хотейка? Какой Гагарин? При чём тут вообще Смоленская область?
Поверьте, мы тоже поначалу терялись и раз за разом листали в начало, где на титульной странице громоздилось большими буквами: «ЛИКВИДАЦИЯ (РЕКУЛЬТИВАЦИЯ) НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЙ СВАЛКИ В ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ КИНЕШМА». Однако при дальнейшем чтении в глаза лезли Смоленская область, Гагарин и Хотейка. И так по всему тексту.
Ближе к концу тома вообще песня: «В случае возникновения пожара, тушение на полигоне осуществляется пожарными машинами 21 Пожарной части ФПС по Смоленской области, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, Первомайский проезд, 1а.
Данное государственное учреждение расположено на расстоянии 6,0 км от объекта.
Время прибытия к месту возгорания: 12,8 мин».
Факт №9. У семи нянек дитя без глазу
Откуда же в проекте взялась Смоленская область? И почему гагаринская свалка заменила кинешемскую? Неужели имеет место техническая оплошность?
Насчёт оплошности верится с трудом. Всё-таки проектный том сшит в единый документ, в заглавии которого указана Кинешма.
Кроме того, том подписан директором и главным инженером чувашской компании «Проектор». Кстати сказать, директор и главный инженер в «Проекторе» один и тот же человек – Алексей Титов. То есть под документами он подписывался дважды.
Кроме того заказчик проекта в лице городского управления строительства Кинешмы проверял работу. Не зря же в техзадании к проекту сказано: «Подрядчик несёт ответственность за надлежащее составление технической документации…. Подрядчик по требованию Заказчика обязан безвозмездно устранить дефекты…» Подпись – Олег Тананин, директор управления.
Кроме того проект прошёл экспертизу специально нанятой компанией «НИЦ «Экспертиза».
Кроме того проект прошёл государственную экологическую экспертизу, под которой подписались 7 экспертов. 7 нянек, которые посвятили свои бесценные жизни науке и технологиям.
Кроме того на основе всё той же документации с 11 января объявлен аукцион на поиск подрядчика, который займется самой рекультивацией. Организатором аукциона выступил областной департамент конкурсов и аукционов.
Вот видите, через сколько должностных рук и подписей прошла Смоленская область и река Хотейка.
Факт №10. Ищём первоисточник в Питере
И всё-таки, откуда в проекте взялась смоленщина? Мы навели справки и выяснили, что вблизи смоленской деревни Гагаринского района (где течёт Хотейка) существует мусорный полигон, который подлежит рекультивации. В 2021 году правительство Смоленской области заказало у питерской компании «Гидрокор» проект рекультивации и та справилась с задачей. За 10 миллионов рублей подготовила такой проект.
А на следующий год администрация Кинешмы наняла чувашскую компанию «Проектор», чтобы та подготовила проект рекультивации кинешемской свалки. Та справилась с задачей за 5 миллионов 900 тысяч рублей. Ну как справилась…
Вот так и справилась, что всем понравилось.
Факт №11. Экологи предупреждали
В заключении госэкспертизы упомянуто требование Российского экологического движения о том, что кинешемскому проекту нельзя давать хода. Однако госэксперты заключили: «Требование научно не обосновано и противоречит принципам экологической экспертизы».
«168 часов» связали с Российским экологическим движением и его представители поделились с нами письмом, которое легло на стол руководителю Росприродназора ещё в июле 2022 года. Возьмём несколько цитат из этого письма.
Про проект в целом: «Указанные в проекте недостаточные меры и завышенный расчет является следствием некорректного проведенного исследований (изысканий) и неверной оценки воздействия на окружающую среду».
Конкретно про деньги: «Расчёт по видам работ и по стоимости в проекте является существенно завышенным».
Конкретно про изыскания: «По нашим данным геологические изыскания реально на указанном объекте не проводились».
Про горение: «Сведений об этом в материалах исследования воздуха и других материалах проектная документация не содержит».
Про экран под свалкой: «Без применения изолирующего материала, дренажной системы сбора фильтрата под телом полигона (отходов), что проектом не предусмотрено, река Кинешемка продолжит загрязняться диффузными стоками от свалки. В дальнейшем загрязнения продолжат попадать в Волгу».
Про реакцию кинешемских чиновников: «Наши предложения ответным письмом администрации Кинешмы были проигнорированы».
Как итог: «Следовательно, не будет достигнута цель рекультивации, а средства государственного (федерального) бюджета будут израсходованы без достижения результата, тем самым интересам общества и государства будет нанесен ущерб».
Если вы стали свидетелем какого-то происшествия или сняли на видео какое-то событие и считаете, что об этом должны узнать все, сообщите нам по телефону: 5-45-84 или +7(910)6680341, WhatsApp +7(910)6680341 или по электронной почте m.kozirev@168.ru. Гарантируем анонимность источника согласно законодательству РФ.