В Пермском краевом суде рассматривают апелляцию халатного уголовного дела, одним из фигурантов которого стал сын известного ульяновского бизнесмена Хамзы Ямбаева Ренат. Сторона защиты во время подготовки к процессу заказала независимую экспертизу, которая, по словам Ямбаева-старшего, полностью опровергает доводы стороны обвинения к ним в мае прислушался районный суд. Экспертиза легла в основу апелляции и, по мнению защиты, может существенно повлиять на изменение срока приговора, а, возможно, даже привести к полному оправданию подсудимого. Напомним обстоятельства дела. По версии следователей, два тяжких преступления совершены при исполнении контракта от 11 июля 2021 года и дополнительного соглашения к нему от 29 октября того же года. Сделку заключили пермское ГАУ Краевой центр заготовок (КЦЗ) и московское ООО Фармстав. Неустановленные лица из этой столичной компании вступили в сговор с Ямбаевым и директором ООО РеалСервис Максимом Шпилевым. Под видом изделий от ООО Чистый мир (Иваново) в Пермь с ноября 2021 года по февраль 2022-го были поставлены фальсифицированные хирургические одноразовые халаты. Их пошили индивидуальные предприниматели из предоставленного Ямбаевым и Шпилевым сырья. 12 мая Ленинский районный суд Перми посчитал доказательства обвинения весомыми и приговорил Рената Ямбаевак шести годам заключения в колонии общего режима, штрафу в 400 тыс. руб. и лишению права заниматься бизнесом с медицинскими изделиями на срок два года. Однако подсудимый тогда не согласился с доводами следствия. По его словам, в 2021 году он обеспечил весь Пермский край качественными изделиями уголовное дело полностью абсурдное. Его влиятельный отец Хамзя Ямбаев полностью встал на сторону сына и заявил в комментарии порталу 73online.ru, что будет за него драться. Видимо, независимая экспертиза начало драки отца за сына. По словам Ямбаева-старшего, экспертами выступили серьёзные и компетентные специалисты, которые несколько недель изучали все обстоятельства и доказательства уголовного дела его сына. В частности, было установлено, что правительство Пермского края, которое было признано судом потерпевшей стороной, таковой себя не считает. Представитель потерпевшей стороны во время судебных слушаний не признавал причинённого ему ущерба. А если нет ущерба, то нет и уголовного дела, считает Ямбаев. По мнению экспертов, другим весомым аргументом, который может полностью разрушить доказательства обвинения, является повторная сертификация халатов, согласно независимой экспертизе медицинские изделия полностью соответствуют принятым стандартам. Вы считаете, что экспертиза может повлиять на мнение суда? Я не могу предугадать, как отреагирует суд на представленную экспертизу, в ней веские доказательства невиновности моего сына, я надеюсь на справедливое решение судейской коллегии. Верю, что сила в правде. Обсудить новость можно в нашем телеграм-канале 73online Ирина Ермолева
