Судебные приставы и мы
Хотя этот отдел был нам «до лампады» и жалоба была именно на их бездействие, но система эрефийского управления по-другому работать не способна. И плевать им на их же закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п.6 ст.8 закона прямо говорит: "Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется." Почти везде в Ресурсной Федерации все жалобы на нижестоящих им же и спускаются. Так что, если не хотите злить – пишите культурно, если вам уже всё равно – пишите, как душа просит (с оглядкой на ук, гк и проч.).
«На местах» видимо прифигели от такой наглости – как же, на них жалобу написали, да еще и не стесняясь в выражениях, да еще и в который раз. 27 октября, когда уже все сроки давно вышли, приходит письмо, в котором блеклая попытка ответить на жалобу - типичное «да мы так, да мы эдак». Но в конце изюминка, читайте и внимайте:
Подписано это всё какой-то Малаховой М.А. – видимо там за старшую топит. Сразу у народа хотелось бы спросить - это не про нее ранее читатели упоминали, что она посетителей матом в коридоре крыла?
Если вот она, к примеру, ногти красит на работе – для взыскателя это отсутствие положительного результата, но это вовсе не бездействие пристава. А еще самый смак не только в том, что эта «хитро-желтая» утверждает, что она этот ответ отправила еще в июле. И тот факт, что письмо получено 27 октября, а Ивантеевку проходило 14-го, о чем красноречиво говорят почтовые штампы, ни ее саму, ни ее руководство нисколько не волнует.
У них всё в порядке - кабинеты, зарплаты, карьерный рост, планы на годы вперед, а тут мы что-то хотим, работать заставляем. И причем, не всегда мы им должны, но иногда и нам. И не всегда им влегкую по 500 рублей с карточек сшибать достается.
А смак в том, что пока эта «твердо-дельная» особа думала отправить нам письмо или еще подержать «под ободком унитаза», в отделе «что-то пошло не так». После «пистона» из областного управления обнаружилось, что исполнительное производство «вдруг» было завершено по причине «отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание» (хотя у должника всякого имущества просто до-фи-га). Но сам исполнительный лист найти не удалось, как не удалось найти и подтверждений того, что он мог быть передан взыскателю, то есть моей супруге.
Они там его или пустили на «беломорканал», или на гигиенические потребности, или спецом уничтожили и отказ сочинили, чтобы должник еще пару лет жил не тужил. Так рукалицо вляпаться, какая уж там честь, какой мундир? То есть, халатность или что-то еще, связанное с ненадлежащим исполнением своих обязанностей и не только. И после этого я должен верить фразе про «отсутствие результата это тоже результат»? И сколько лет назад на самом деле был уничтожен исполнительный документ – мы вряд ли когда узнаем. И если сидеть на заду ровно и не напоминать о себе – сколько лет это еще могло длиться?
После такого залета в нормальной организации начальник вылетел бы мухой на улицу, но эрефийским-то казенным людям стыд глаза не ест. К ним же с улицы не берут, их берегут и охраняют. Возьмут уборщицу уволят… Ждём, что на это ответит добренькая к чиновным 'элитариям и равнодушная к правам граждан посадская прокуратура. Но, конечно, без всякой надежды – как говорят в народе: «врановые» друг друга без нужды не напрягают…
И это еще не конец истории, их есть у меня.
С уважением, Андрей Приходько