Бизнес-омбудсмен Москвы помог предпринимателю изменить меру пресечения на домашний арест

 Заключение под стражу в рамках уголовного дела по статье 159 УК РФ – в такую ситуацию в Москве попал гендиректор компании по производству буксировочных канатных дорог из Кемеровской области.

     Об этой истории Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве Татьяна Минеева узнала из обращения адвоката бизнесмена. Он пояснял, что мера пресечения по уголовному делу избрана необоснованно (поскольку связана с предпринимательской деятельностью бизнесмена) и, кроме того, нахождению его подзащитного под стражей мешают хронические болезни.

     Уполномоченным были направлены обращения в Прокуратуру и Следственный комитет Москвы, а также подготовлен отзыв с правовой позицией для заседания федерального ЦОП «Бизнес против коррупции», где доводы обращения о необоснованности избрания бизнесмену столь суровой меры пресечения поддержал Общественный совет.

     И вот (спустя почти год с момента задержания и ареста) следствие изменило предпринимателю меру пресечения на домашний арест. 

Вот только компания бизнесмена за это время была признана банкротом, и в отношении неё открыто конкурсное производство.

     Команда Уполномоченного продолжает настаивать, что возможность сохранить бизнес и рабочие места предпринимателю нужно давать даже в ходе предварительного следствия (а сделать это, находясь под стражей, не получится в принципе).

     На изменение подхода к практике избрания бизнесменам в ходе предварительного следствия столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу, направлен ряд инициатив экспертов Экосистемы бизнес-омбудсмена. Их точка зрения неизменна: в приоритете должен быть залог. Работа по данному направлению остаётся на особом контроле Уполномоченного.