Как мы знаем, с 1 июня 2016 года вступили в силу ряд изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ. В этой заметке хотелось бы сопоставить нормы пункта 5 части 1 статьи 23 и части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ при разрешении дел по имущественным сделкам.В связи с большой загруженностью, районные и городские суды часто возвращали исковые заявления по имущественным сделкам, где цена иска не превышала 50 000 рублей. При обжаловании определений о возврате исков вышестоящие инстанции соглашались с позицией суда первой инстанции и оставляли без изменения их определения. В качестве примера можно привести позиции Омского областного суда (Апелляционное определение Омского областного суда от 17.02.2016 по делу N 33-1506/2016) и Кемеровского областного суда (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.03.2015 N 33-3480) и т.д. Поэтому имущественные требования, основанные на сделках, находились на рассмотрении мирового судьи.После изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возникают некоторые вопросы в правоприменении по имущественным сделкам.Итак, изучив изменения, можно прийти к выводу, что если требования по имущественной сделке составляют от 50 000,01 руб. до 500 000 руб., то подобное дело подлежит рассмотрению у мирового судьи в порядке приказного производства на основании ч. 1 ст. 121 ГПК РФ. Как быть с судебными делами по имущественных сделкам, где размер требований не превышает 50 000 рублей? Руководствуясь положениями ГПК РФ, они должны быть рассмотрены по правилам искового производства, находясь в ведении мирового судьи, как это отмечено в п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ. В тоже время подобные требования не противоречат положению статьи 122 ГПК РФ, путем рассмотрения мировым судьей требования, основанного на сделке (если..
