Дело Бузины 2.0. Кто и почему затягивает суд по Шеремету

25 августа Шевченковский суд Киева провел подготовительное заседание по делу убийства журналиста, ведущего радио “Вести” Павла Шеремета. Только спустя три года официального расследования подозреваемые получили обвинительный акт, суд по делу назначен на пятницу, 4 сентября. Дело будут рассматривать присяжные.  После яркого шоу министра внутренних дел Арсена Авакова в декабре 2019, на котором назвали имена возможных исполнителей убийства, прошло больше полугода. На скамье подсудимых оказались: волонтер Юлия Кузьменко, сержант ВСУ Андрей Антоненко и военный медик Яна Дугарь. Вокруг них собралась внушительная группа поддержки, состоящая как из уличных радикалов, так и политиков. Все они заявляют о фальфисикации материалов дела.  Это заставляет сторону обвинения усиленно искать дополнительные доказательства. В августе текущего года даже вышел  документальный фильм “Дело Шеремета. Обвинить нельзя оправдать”, в котором репрезентована позиция МВД. Vesti.ua рассказывают, как, по версии правоохранителей, произошло убийство Шеремета, какие есть претензии у стороны защиты и стоит ли ожидать активизации уличных протестов после суда.  Убийство Шеремета  Журналист Павел Шеремет погиб в центре Киева в июле 2016 года. По данным полиции, группа, состоящая из двух женщин и мужчины, установила взрывчатку на автомобиль его гражданской жены, главреда “Украинской правды” Алены Притулы. Взрывное устройство они сделали из элементов противопехотной мины, установили под днище машины и активизировали звонком с мобильного телефона.  Сразу же после убийства журналиста, власти обвинили “агентов Кремля”, которые таким образом якобы должны были дестабилизировать ситуацию в стране. Тогда эту версию озвучивал, в частности, глава МВД Арсен Аваков. Конкретных доказательств он не приводил, однако говорил, что за день до убийства Шеремета в столицу “заехала некая группа граждан из РФ”. Экс-президент Петр Порошенко даже заявлял, что расследование убийства - “это дело чести”. Однако, при бывшем лидере дело, по сути, превратилось в “глухарь”.  Уже во время каденции президента Зеленского следствие оживилось. Еще в ходе предвыборной кампании он называл убийство Шеремета “позором для страны”. В декабре 2019 года МВД задержало подозреваемых - участников АТО. Организатором они назвали бывшего бойца Сил специальных операций, музыканта Андрея Антоненко, исполнителем - врача Юлию Кузьменко. Разведку якобы вела медсестра Яна Дугарь - она фотографировала камеры наблюдения около будущего места преступления.  По словам правоохранителей, они тщательно провели расследование и сомнений почти нет - именно эти люди подготовили убийство. Принт на толстовке Антоненко выдал его участие в подрыве линии электропередач в Херсонской области, а хромота указывает на сильное сходство с человеком, который попал на камеры возле дома Притулы. По утверждению следствия, группа стремилась дестабилизировать ситуацию в Украине, чтобы вызвать патриотический подъем. Несмотря на доказательства, больше полугода казалось, что темпы расследования дела Шеремета, как и во времена Порошенко, хотят немного сбавить - суд отправил Кузьменко под домашний арест, еще раньше меру пресечения изменили и Дугарь. Она находилась под домашним арестом, но теперь ей разрешено передвигаться по всей Украине. Примечательно, что и защита подозреваемых, и правоохранители обвиняют друг друга в затягивании расследования дела.  По данным адвокатов подозреваемых и их соратников, дело было сфабриковано, а результаты большинства доказательств и экспертиз, проведенных в Киевском научно-исследовательском институте судебных экспертиз, как минимум “размыты”. Так, эксперты пришли к выводу, что доказательства являются “условно-убедительными” - адвокаты Кузьменко даже подали жалобы на членов экспертной группы, двоих из них привлекли к дисциплинарной ответственности. Доведут ли дело до конца?  Адвокаты подсудимых еще весной почти в один голос твердили, что в суде дело развалится. Так, защитник Кузьменко Тарас Безпалый заявлял, что материалов в деле недостаточно и они “противоречивые”.  “Венедиктова говорит, что материалов недостаточно, любых новых материалов у нас не появляется. Выходит пресс-конференция Зеленского, и после этого резко завершают досудебное расследование, выделяют материалы и направляют в суд”, - заявлял адвокат и добавлял, что “доказательств недостаточно, чтобы довести дело до конца”.  При этом, по данным следователей в Нацполиции и ГПУ, к концу мая расследование дела было официально закончено - за три месяца подготовки к судебному процессу защитники не раз подавали апелляции и потребовали привлечь к судебному процессу присяжных.  “Выбирая суд присяжных, сторона защиты питалась минимизировать риски ангажированности - решение будет принимать не три судьи, а целых пять человек. Поэтому количество людей, которые принимают решение и на которых защита как-то может повлиять, увеличилось”, - рассказал Vesti.ua юрист Юрий Захарченко.  На первом судебном заседании, которое прошло в пятницу, 4 сентября, стало известно, кто будет присяжными в деле. Так, принимать решения, помимо судей, будут пять человек. Двое из них одновременно являются присяжными и в других делах. Например, домохозяйка Наталья Глоба участвует также в судебном процессе по делам об убийстве Олеся Бузины и Дениса Вороненкова.  Примечательно, что именно из-за неразберихи с присяжными, которых просили внедрить в судебный процесс обвиняемые, заседание перенесли на три недели. Двое присяжных оказались родственниками, еще одна - неоднократно участвовала в выборах как член избирательной комиссии. Известно, что следующее заседание состоится 28 сентября, а само разбирательство может продлится вплоть до местных выборов.  По словам Захарченко, дело будут рассматривать долго, а сторона защиты будет использовать все методы, чтобы затянуть процесс или представить его “сугубо политическим”. Таким образом у адвокатов будет больше шансов подать дело на рассмотрение, к примеру, в ЕСПЧ.  “Их главная цель - показать, что все происходящее в суде - политическое и заангажированное дело. Для них важно, чтобы процесс был еще более публичным и громким”, - говорит юрист.  Дело будет тянуться еще и потому, что обвиняемые - достаточно известные фигуры среди волонтерского сообщества. Едва ли не каждое судебное заседание по Дугарь, Кузьменко или Антоненко было скандальным - их соратники не раз врывались в здание суда и устраивали массовые митинги, в том числе и под ОПУ.  По словам адвокатов, судебный процесс по Шеремету может повторить судьбу дела писателя Олеся Бузины - несмотря на заявления о раскрытии преступления, расследование его убийства длится до сих пор, суд тоже не спешит. Адвокаты обеих сторон заявляют о намеренном затягивании процесса. Впрочем, в этих двух делах есть одно важное отличие. Если на расследовании убийства Бузины Зеленский особо внимания не акцентирует (он даже отказался встречаться с его матерью), то дело Шеремета называет “важным” и даже косвенно ставит условия правоохранителям: если судебный процесс “повиснет в воздухе” - ответственные за это должны быть наказаны. Кроме того, он заявлял, что в случае, если виновность Антоненко, Дугарь и Кузьменко в суде так и не докажут - “стоит ждать кадровых изменений”. Вероятнее всего, этот реплика была направлена главе МВД Авакову, который считался ответственным за расследование дела.  Почему суд решили провести именно сейчас? В начале июня президент Зеленский на пресс-конференции заявил, что Аваков должен “довести дело Шеремета” до конца. И, по мнению политолога Владимира Воли, и для Зеленского, и для Авакова, и для главы ГПУ Ирины Венедиктовой, важно как можно быстро закончить судебный процесс по подозреваемым в убийстве. Таким образом, оппоненты не смогут упрекнуть власти в том, что виновные не наказаны. “Ровно год прошел с того момента, как президент подчеркнул, что расследование дела Шеремета - ответственность Авакова. Да, для части общества доказательства выглядят как минимум неоднозначными. Однако, не поставив точку в расследовании дела, оно будет выглядеть как очередной глухарь”, - заявил политолог и добавил, что присяжных в судебный процесс ввели не случайно - таким образом власти частично сняли с себя ответственность.  По словам политологов, дело разделило общество. И в последнее время борьба адвокатов подозреваемых и обвинения шла не только в зале суда, но и в информационном пространстве с целью воздействия на общественное мнение. Так, к примеру, в конце августа Нацполиция представила фильм “Дело Шеремета. Обвинить нельзя оправдать”, в котором в хронологическом порядке изложила подготовку к преступлению, факты и доказательства расследования против подозреваемых. “Происходит широкая публичная дискуссия между обвинением и защитниками, она проявляется в разных форматах, в том числе и с помощью фильма. Это был первый сигнал: “Посмотрите, мы справились с этим делом”, - говорит Воля и добавляет, что это, определенно, было ответом сторонникам Антоненко, Кузьменко и Дугарь, которые первыми применили тактику “информационной борьбы”. С другой стороны, есть вероятность, что судебное заседание будет триггером для новой волны антиправительственных волнений. Как мы писали в нашем материале “Порошенко раздора. Как пятый президент расколол праворадикальный лагерь”, на осень соратники экс-президента запланировали несколько масштабных акций, чтобы пошатнуть власть перед местными выборами. Первая акция, говорили политологи, как раз будет связана с делом журналиста Павла Шеремета. О ней во время марша 24 августа напомнили сторонники "Движения сопротивления капитуляции".  Поэтому, совсем скоро стоит ожидать протестов сторонников подозреваемых. Другой вопрос: будут ли они масштабными и смогут ли реально “пошатнуть” власть или повлиять на судебный процесс.