«Вопрос имеет более длительную историю»
Польские офицеры были связаны военной присягойВ связи с публикацией статьи «Катынь: белые пятна и белые нитки», в которой имеется неверная и оскорбительная информация о важных аспектах польско-российских отношений, прежде всего о расстреле СССР польских офицеров в Катыни в апреле 1940 года, сообщаем:В связи с публикацией статьи «Катынь: белые пятна и белые нитки», в которой имеется неверная и оскорбительная информация о важных аспектах польско-российских отношений, прежде всего о расстреле СССР польских офицеров в Катыни в апреле 1940 года, сообщаем:Вопрос объяснения судеб тысячей польских офицеров, которых нельзя было отыскать после заключения в июле 1941 года соглашения между правительством РП в изгнании и СССР (так называемый Договор Сикорский – Майский, который восстановил польско-советские дипломатические отношения, расторгнутые в результате ноты от 17 сентября 1939 года, переданной советской стороной посольству РП в Москве), имеет более длительную историю, чем представленная в статье. Этим вопросом занимались польские власти уже с момента восстановления дипотношений (например миссия Юзефа Чапского), задолго до обнародования катынского дела в 1943 году;также документация по катынскому расстрелу имеет более длительную историю. Вспомним, например, фундаментальный труд «Катынское преступление в свете документов», опубликованный в Великобритании в 1948 году, переведенный на многие языки;трудно отнестись к полностью ложной фразе о вошедших в сентябре 1941 года в Западную Белоруссию и Западную Украину частей Красной армии, которые захватили в плен до 650 тысяч польских солдат и офицеров. На самом деле в сентябре 1941 года немцы уже расторгли Пакт о ненападении, заключенный с СССР 23 августа 1939 года, а также Договор о границах и дружбе между Третьим рейхом и СССР и вели активные военные действия, проникнув в глубь советской территории. Итак, неизвестно, откуда там взялись 650 тысяч польских солдат и офицеров;вопреки утверждениям авторов статьи польское правительство в изгнании не объявило войну СССР, поэтому нет фактических оснований считать «интернированных» польских офицеров «военнопленными»;авторы путают положение польских офицеров, содержавшихся после вторжения СССР в Польшу 17 сентября 1939 года в лагерях в Козельске, Старобельске и Осташкове, с положением после создания в СССР в силу Договора Сикорский – Майский так называемой армии генерала Андерса, подчиненной польскому правительству в Лондоне;бесчестными следует назвать намеки на то, что польские офицеры и солдаты «не горели желанием встречаться с вермахтом» – польские офицеры, связанные военной присягой, не могли уступать перед нажимом служб чужого государства (здесь: НКВД), нацеленным на их отказ от верности законным властям Республики Польша и служение иностранному государству, которое, кстати, вплоть до июня 1941 года состояло в союзе с Третьим рейхом;авторы статьи клевещут на память польских солдат, которые вынуждены были покинуть территорию СССР и направиться в Персию/Иран и затем не столько «просидели в глубоком тылу группировки Эйзенхауэра в Палестине», но понеся многие потери (смертельные жертвы от истощения в результате принудительного нахождения в СССР), после перегруппировки они прошли славный военный путь в 1944 году, как II Польский корпус в боях за освобождение Италии (взятие крепости Монте-Касино, битва под Анконой, освобождение Болоньи). Не желая злоупотреблять терпением читателя, трудно отнестись ко всем неточностям данной статьи, дух которой вопреки фактам и научным разработкам как «апологетов западной точки зрения», так и «профессиональных историков» отодвигает на десятилетия назад результаты научных исследований. Катынь – советское преступление 1940 года, подтвержденное многолетней и многогранной работой ученых, а в наше время подтвержденное также на высшем политическом уровне – предыдущим и нынешним президентами РФ. Приходится сожалеть, что в 75-ю годовщину катынского расстрела редакция «ВПК» решила опубликовать статью, в которой ставится под вопрос позиция высшего российского руководства и наносится урон положительным свершениям в оценке сложнейших и болезненных моментов в польско-советских и польско-российских отношениях.Просим опубликовать настоящее опровержение на страницах вашей газеты в возможно ближайшие сроки.Ярослав Ксенжек,заместитель посла Республики Польша в Российской Федерации