Со времени окончания Второй Мировой Войны одной из основных повесток для стран Запада стал пересмотр её итогов. Не стоит думать, что этот процесс стартовал недавно, попытки сделать это начались ещё до окончания войны (с демонстрации Советскому Союзу мощи ядерного оружия). А вот, к примеру, цитата из книги «Государства НАТО и военные конфликты» (1987 год): «Характерными тому примерами являются выступления видных американских деятелей в год 40-летия победы над фашистской Германией и милитаристской Японией. Президент США и его окружение, по существу, призывали к пересмотру итогов второй мировой войны, решений Ялтинской и Потсдамской конференций».

Однако, по моему мнению, в пересмотре итогов нуждается вовсе не Вторая, а Первая Мировая война.

По общему мнению, Россия в этой войне проиграла, заключив сепаратный Брестский мир. В списке стран-победительниц России тоже нет. Но это вроде бы логичное объяснение можно сделать ничтожным аж тремя путями.

Путь 1. По закону. Войну Германии объявляла Российская империя, а после отречения Императора воевать продолжило Временное Правительство. Брестский же мир подписывала никем не признанная делегация Советской России – с точки зрения международного права просто горстка бандитов, захвативших власть в России. Более того, при подписании мира с Антантой одним из условий Германии был поставлен отказ от всех положений Брестского мира. После этого и Советская Россия, ещё оставаясь непризнанной, аннулировала этот сепаратный договор. Получается, с точки зрения международного права, договора и вовсе не существовало, а Россия продолжала воевать вплоть до полного разгрома стран Тройственного союза.

Путь 2. По аналогии. Рассматривая ситуацию, в которой оказалась Россия по итогам Первой Мировой, уместно вспомнить Францию, которая во Вторую Мировую тоже вроде бы капитулировала, но сумела затесаться в число стран-победительниц, даже свою оккупационную зону в Германии получила. Кстати, аналогия с Францией только на этом не заканчивается – если во Вторую Мировую на нашем фронте воевал авиационный полк Нормандия-Неман, то в Первую мировую на Западном фронте воевал Русский экспедиционный корпус, причём сражался он и после подписания Брестского мира. Получается, что этого должно быть достаточно, чтобы записаться в страны победительницы.

Путь 3. По справедливости. Если рассуждать по справедливости, то какая нам разница, был ли сепаратный мир или его не было? Разве мы мало сделали для победы? Разве удивительного Брусиловского прорыва недостаточно? Он настолько необычен, что это единственная операция в нашей истории, названная так именем готовившего её военачальника! А Осовец? Бессмертная атака мертвецов и фраза «русские не сдаются» пошли оттуда! А взятие Перемышля? Крепость то такого же плана, как и Осовец, только мы её взяли, а немцы Осовец – не смогли (мы сами оттуда ушли, по приказу, всё забрав и взорвав укрепления). А взятие Карса? Зимой, против превосходящих сил противника, в горах и в снегах, с непонятным снабжением (Кавказский фронт считался не основным и снабжался по остаточному принципу) у наших войск было только два пути: замерзнуть или победить. Победили…

А как началась для нас война? У Германии с её отмобилизованной армией был чёткий план (план Шлиффена): разгромить Францию и перебросить войска по железным дорогам на Восточный фронт ещё до того, как огромные пространства России закончат свою мобилизацию. Немцы просчитались – по просьбе Франции две наших армии (Самсонова и Рененкампфа) ещё до окончания мобилизации начали наступление на Восточную Пруссию. 1-я армия погибла в боях, её командующий Самсонов застрелился, но цель была достигнута: немцам пришлось снимать войска с Западного фронта и перебрасывать их против России. План Шлиффена затрещал по швам и превратился в позиционную войну. Так сколькими русскими жизнями оплачено французское «чудо на Марне»?

Давайте ещё для полной убедительности взглянем на статистику потерь: если верить википедии, то Россия вновь на первом месте, пролив больше всех крови на алтарь общей победы. Конечно, такого превосходства над союзниками, как во Вторую мировую войну, нет (и слава Богу!), но цифры всё равно весомые (погибло/ранено/потери мирного населения, млн. человек):

Россия: 1,67/3,749/1,07

Франция: 1,293/2,8/0,16

Великобритания: 0,702/1,662/0,003

По справедливости, мы должны не просто занять место среди стран-победительниц, а занять почётное место!

К сожалению, Советский союз никогда не пытался бороться за устранение этой исторической несправедливости – в его толковании истории эта война была империалистической и реакционной, а поэтому пересмотр её итогов не стоил даже дипломатических усилий. В девяностые по понятным причинам нам тоже было не до Первой мировой, да и заикнись мы об этом, нас бы просто послали. Вот и получается, что заниматься восстановлением доброго имени нашей Державы придётся нам с вами.

На прошедший прошлым летом во Франции парад в честь ста лет с начала Первой Мировой Войны были демократично приглашены всё 76 её участников, вне зависимости от того, на какой стороне они выступали. Но то был парад именно в честь начала войны, поэтому это выглядело абсолютно нормально, как символ стремления к миру. Думается мне, что в 2018 году в честь ста лет с окончания Первой Мировой войны пройдет совсем другой парад – парад стран-победительниц. И наша цель – оказаться среди его участников.

Источник