Документы разные – почерк один
Здание МИД России. Фото из открытых источников сети Интернета.
Вчера армянские СМИ обнародовали документ, предложенный МИД РФ 25 июля в качестве переговорной повестки между карабахцами и Баку. Опубликовал этот любопытный текст глава Антикризисного совета при президенте Арцаха Тигран Петросян.
Он, в частности, отметил:
«Вынужденно публикую, чтобы общественность поняла, что происходит на самом деле... Сегодня у Путина есть возможность изменить свое отношение и планы на заседании Совета безопасности ООН...» (https://news.am/rus/news/775747.html ).
МИД РФ никак не отреагировал на публикацию, зато активность проявили опосредованные лица. Так, традиционно критикующий любой шаг армянских властей ереванский политтехнолог Бениамин Матевосян, широко цитируемый российским агентством «Спутник-Армения» («Спутник» входит в МИА «Россия сегодня» и имеет филиалы по всему миру, это аналог и наследник советского АПН), заявил:
«Появляется некий документ, якобы предложенный главой МИД РФ Сергеем Лавровым 25 июля в Москве и касающийся дальнейшей «интеграции» Нагорного Карабаха в состав Азербайджана. И выкладывает его не кто-нибудь, а cоросовский активист, председатель Антикризисного совета (действует при главе Нагорного Карабаха) Тигран Петросян».
По мнению Матевосяна, документ хоть и приписывается российскому министру, изложенные там пункты больше соответствуют лексикону и позиции западных политиков» (https://ru.armeniasputnik.am/20230816/aktsiya-protiv-mirotvortsev-v-nagornom-karabakhe-komu-eto-nuzhno-i-prichem-zdes-missiya-es-64511420.html).
Оставим в стороне набившее оскомину замечание про «соросовского активиста»: а кому же ещё раскрывать не предназначенные для огласки документы по Арцаху: не агенту же ФСБ, в самом деле?
Очевидная глупость в словах Матевосяна, в том, что «пункты больше соответствуют лексикону и позиции западных политиков». А именно в том, что «западный» документ представлен властям Нагорно-Карабахской Республики… на русском языке.
Очевидно, что документ от западных структур, будь то США или Франция (сопредседатели Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху), ЕС или ПАСЕ, был бы написан на английском или французском языке. Такова была практика МГ ОБСЕ, других международных организаций при общении с руководством и МИД НКР на протяжении 30 лет. Обратное общение также велось на английском и французском, а в МИД НКР для этого существует отдел перевода.
Тем, кто наивно полагает, что Нагорный Карабах, это какое-то изолированное от мировой культуры пространство, сообщим, что в НКР имеется немало прекрасно владеющих иностранными языками специалистов. Есть, по аналогии с Ереваном и свой центр франкофонии: в своё время Армения вступила в эту всемирную организацию (кстати, благодаря инициативе посла Ашота Мелик-Шахназарова, карабахца по происхождению, автора идеи и организатора Панармянских спортивных игр). А в Нагорном Карабахе были и есть тесные связи с Францией, где уже давно был создан Круг друзей Карабаха, куда вошли видные политики, парламентарии, мэры городов (включая Париж), деятели культуры.
Но вернёмся к документу от 25 июля и отметим, что его стилистика и направленность полностью свидетельствует о его московском происхождении.
Чтобы не быть голословными, мы публикуем и пару других документов. В частности, ответ Министерства Обороны РФ от 23.09.2021 г. на обращение Координационного Совета Российско-Армянских организаций в связи с уничтожением азеро-турецкими оккупантами мемориала Маршала авиации С. Худякова (А. Ханферянца) в селе Мец Тагер Гадрутского района НКР.
Обратите внимание, что в ответе, подписанном врио начштаба сухопутных войск И. Сокоренко, говорится о «территории бывшей Нагорно-Карабахской Республики».
А в искомом документа от 25 июля сего года речь идёт о «бывшей Нагорно-Карабахской автономной области АзССР».
Как видим, политический подход к вопросу абсолютно идентичный, разве что военный чин, готовивший ответ от МО РФ просто повторил содержащиеся в Обращении КС РАО слова «Нагорно-Карабахской Республика» (а не более «политкорректное» НКАО), но также и поставил слово «бывшая».
О содержании документа от 25 июля можно говорить отдельно, но это уже другой разговор. Главное, нет сомнений в его подлинности и происхождению из недр МИД РФ.
Удивляет разве примитивность и поверхностность «умников» из МИД РФ.
А впрочем, чему удивляться? Тот же КС РАО и ранее обращался по поводу блокады Нагорно-Карабахской Республики и в МИД РФ. И всякий раз получал стандартные ответы, о том, как хорошо идёт урегулирование.
Ниже мы также публикуем одну из таких отписок за 7.04.2022 г, за подписью зам. директора 4-го департамента СНГ С. Пальтова. На пару с другим замом директора того же департамента, г-ном М.Калугиным, эта парочка выдаёт на гора формальные отписки.
Так, г-н Калугин «ответил» на Обращение российско-армянских организаций и граждан РФ к Президенту РФ В. В. Путину в связи с гуманитарной катастрофой в Арцахе (см. «Представители российской общественности обратились к Президенту В. В. Путину по вопросу о Нагорном Карабахе. В ответ получили пустую отписку от МИД РФ» (http://russia-artsakh.ru/node/15774).
«…Газопровод восстановлен, предпринимаются все необходимые меры для бесперебойной подачи газа. Неизменно придаём особое значение скорейшему урегулированию всех гуманитарных проблем в Нагорном Карабахе», - это писал МИД РФ в апреле 2022 года. «Скорейшее урегулирование всех гуманитарных проблем в Нагорном Карабахе», - ну и наглое враньё же!
Зато каков стиль, какова глубина мысли!?
Так что подлинность документа, предложенного МИД РФ карабахцам 25 июля и преданного огласке вчера главой Антикризисного совета при президенте Арцаха, никаких сомнений не оставляет.
Александр АНДРЕАСЯН