Сериал "Слово пацана" вызвал бурные споры: на обвинение авторов в распространении культа насилия среди подростков ответили те, кто считает, что надо показывать кровавые реалии 90-х. Мол, ну были же в наших городах эти подростковые банды, почему бы их не показать?
Показать-то можно, но главный вопрос - не то, что показать, а КАК это показать. Собственно, искусство в принципе построено на том, в каком образе преподнести предмет и с какой целью? А цель видна по результату, в случае с худ.произведениями - тем, к чему оно мотивирует.
Подростковые банды 90-х можно показать так, что зрителям захочется стать такими же беспредельщиками, потому что это якобы круто и весело. А можно показать как отвратительное явление, что зритель не захочет, чтобы оно повторилось. Отвратительное явление отнюдь не означает, что нельзя показать героев с теплотой и человечно. Собственно, эта человечность должна в конце концов победить беспредел и порок.
"Брат" и "Брат-2" - это прекрасный пример правильного показа беспредела 90-х, когда подлый и дикий капитализм уступает силам добра. А "Бумер", "Бригада"...
Полный текст статьи (578 слов).
