Адвокат підозрюваного у вбивстві Фаріон Ігор Сулима: Прямих доказів його участі в цьому вбивстві немає взагалі
На минулому тижні Міністерство внутрішніх справ України затримало в Дніпрі підозрюваного у вбивстві мовознавиці та професорки Ірини Фаріон. Ним виявився 18-річний Вячеслав Зінченко. Згодом йому обрали запобіжний захід у вигляді арешту на 60 днів без альтернативи застави. За словами міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка, у слідства достатньо доказів стверджувати, що саме він стріляв у мовознавицю. Підозрюваного вистежили та встановили маючи його фото. За даними МВС, смарт-камери відеоспостереження зловили його всюди і це було лише питанням часу. Відповідаючи на запитання після свого затримання, чи скоював він якісь вбивства хлопець відповів: "Буде видно, подивимось". Таку ж відповідь він дав і на запитання, чи винен він у злочині.
Українські Новини поспілкувалися з адвокатом підозрюваного хлопця. В бліц-інтервʼю адвокат Ігор Сулима розповів, що думає про докази у справі та чому вона нагадує йому вбивство Шеремета.
Ігоре, як ви можете оцінити сукупність доказів у справі проти вашого клієнта Вячеслава Зінченка?
Щодо доказів, то ви маєте розуміти, що слідство подало докази тільки що стосувалося обрання запобіжного заходу. Що начебто підтверджує причетність мого підзахисного до вчинення до злочину. Хоча на мою думку, докази сумнівні. В таких справах докази мають бути залізобетонні.
В даному випадку такого поняття як сукупність доказів - немає. Тому що крім пояснень свідків, жоден з яких не вказує на Вячеслава, є ряд інших суперечностей – зріст та інше. Все що є, то це знімки, які нібито підтверджують, що він там проходив. Я звертав суд увагу на це. Там на цих фото, стрілки більші, аніж людина. Так, на фото і відео видно, що йде людина. Вибачте, але у нас свобода пересування.
Слідство каже, що він неодноразово приїжджав і готувався до злочину. Але він приїжджав з іншою метою. Він закінчив школу за спеціальністю - оператор дрону, має відповідний сертифікат і приїжджав до Львова саме через це питання. У Львові є школа, де навчають операторів дронів. Я говорив з його мамою, яка каже, що він брався йти воювати. Чомусь на це сторона обвинувачення не звертає увагу.
Власне ось вам і відповідь, чому він тут був. Чому він зараз приїхав? Як мені сказала мама, разом з хлопцями, з якими він навчався у тій школі, вони мали їхати до Тернополя.
Ось вам доказова база. Немає ні пістолета, ні речей немає, нічого немає. Щодо записів з відеокамер, то як на мене, там дві різні особи ходить. Одна ходить як гоблін, вибачте, як мавпа така з розмашистими руками, а інша як звичайна людина.
Ви будете наполягати на проведенні експертиз?
Так, звичайно. Вони вже призначені, але я не знаю які саме. Експертизи призначало слідство.
То ви будете чекати на результати, перш ніж свої пропонувати?
Ну звичайно. Не доречно призначати ще одну експертизу, якщо вона вже призначена. Мені відмовлять одноначно. Тому, на даний час ми чекаємо.
Чи проводили допит вашого підзахисного чи він відмовився від показів?
Він відмовився від дачі показів, посилаючись на 63 статтю Конституції. Він мав таке право і він ним скористався.
Чи бачите ви у цій справі певні паралелі зі справою про вбивство Шеремета? Там також є підозрювані, яких спочатку затримали, потім арештували, а згодом звільнили з-під варти?
Це така сама історія. В подальшому ви побачите, що це така сама історія.
Тобто, ви не виключаєте, що Зінченка в майбутньому, можуть звільнити з-під варти?
Не виключаю абсолютно. Прямих доказів участі його в цьому вбивстві немає взагалі. Якщо він скаже, що він цього не робив, то я не знаю, які зусилля має докласти слідство, щоб довести, що саме він стріляв.
Ну ваш клієнт не спростовує своєї участі. Відповідаючи на питання, чому він це зробив і чи вбивав, підозрюваний зазначив: “Час покаже”.
Я вам поясню, чому він так сказав. Він сказав це, тому що впевнений в тому, що цього не робив. Дитині 18 років і так впевнено себе вести? Я розумію, що дуже багато домислів, що він начебто тренований і його тренували. Маячня чистої води. Юнак 18 років, тренується, вибачте, після вбивства ходить Львовом 2 дні, знаючи, що його шукатимуть і що він в розшуку? Якби він це зробив, то він не сидів би в Львові просто напросто.
Я є адвокатом у справах про подвійні вбивства і можу сказати, що такі люди після вчинення злочинів переховуються, маскуються, непомітно пересуваються і так далі. В даному випадку, людина ще 2 дні ходить по Львову, купує квиток, щоб добратися додому, хоча міг добратися автостопом чи через “Блаблакар”, але він цього не робить. Він йде під камери в зал і купує квиток на потяг, будучи вже в розшуку і спокійно їде додому. Вже по приїзду він купив абонемент у спортзал і ніяких змін рідні у його поведінці не помітили.
Чи може бути таке, що він покриває когось, якщо він не безпосередній виконавець? Або знає, хто це зробив.
Це вже потрібно запитувати його. Все можливо. Ми можемо взяти будь-яку версію і вона матиме право на життя. Інше питання - чи підтвердиться ця версія. Ми можемо висувати версію, що це було шоу, можемо висувати версію, що це було декілька осіб. Можливо навіть, що це була жінка. Все можливо.
Мене дивує зараз те, чому слідство зупинилось і не рухається далі. Досудове розслідування триває тільки по моєму підзахисному. А якщо це не він? Що ви зберете після півроку або року? Нічого. Кого ви знайдете через рік? Нікого. Якщо це зробив хтось інший, його вже просто немає в Україні. А хто в нас зараз може спокійно виїхати з України? Жінка. Ніхто не звертав увагу на сторонніх осіб, які ходили там і потрапляли на камери. Там жінка пройшла, там ще хтось і так далі. Всі звернули увагу на мого підзахисного, тому що він злочинець, який нібито хоче вбити когось і одягається як клоун.
Як ви гадаєте, справа дійде до суду?
Звичайно, до суду вона дійде, але питання – з якими доказами. І як ці докази втримаються в суді.
Вам відомо, які умови тримання вашого підзахисного? Під час суду дочка Фаріон Софія побажала йому здохнути в тюрмі і сказала, що вони зробить все для цього.
За це її можна притягнути до відповідальності. Вибачте, але за погрози вбивством і розправою можна притягнути до відповідальності. Нехай при мені це скаже. Проти неї буде порушено карну справу. Якщо є відеозапис з погрозами, то я витребую його.
Які умови його тримання? Чи скаржиться він?
Я не буду розповідати, де його тримають, але його тримають в нормальних умовах. Він не скаржиться. Нормальні умови, нормальне перебування в межах того, як воно може бути.
Враховуючи, що йому вже були певні погрози, чи будете ви звертатися щодо посилення його охорони в ізоляторі?
Йому вже дали охорону. Ми звернулися і йому надали. Але не робіть поспішних висновків щодо нього. Час покаже. Я не виключаю, що він це зробив, але я сумніваюсь в цьому. Якщо він винен - буде сидіти. Якщо не винен - я добʼюся його виправдання. Але мають бути беззаперечні докази вини. Може такі докази є у слідства, але їх нам ще не відпривали.