Оказалось, что организация попросту не стала выполнять работы по ремонту крыши и фасада дома. По данным пресс-службы Миасского городского суда, дама потребовала со строителей компенсировать ей ущерб. Женщина утверждала, что ее квартиру неоднократно топило. В бедах она обвинила прохудившуюся крышу, а именно отсутствие кровли на ней в результате ненадлежащего капитального ремонта. Ущерб от потопа в квартире жительницы Миасса составил почти 50 тысяч рублей. Дама пожаловалась в организацию, которая должна была заниматься ремонтными работами, вот только обращение в компании проигнорировали и не согласилась с претензиями женщины. Представитель организации пояснил, что ремонт кровли был выполнен не в срок, поскольку не своевременно были указаны прохудившиеся места, в итоге, от работ фирма и вовсе отказалась. По данным суда, факт нарушения ответчиком обязательств по ремонту кровли и фасада многоквартирного дома, а также факт нарушения прав пожаловавшейся жительницы установлен. Поскольку повреждения занимаемого ей помещения в результате протечек нарушило её право на благоприятные условия проживания. По решению мирового судьи исковые требования женщины удовлетворены частично. Компания должна выплатить ей 46 тысяч рублей в качестве компенсации. Решение вступило в законную силу. фото с сайта kompravda.eu
