О дискуссиях и о будущем журнала "Искра".

Пишу этот материал одновременно для нас - коллектива "Искры" - и для тех, кто, возможно, захочет либо комментировать, либо писать в этом журнале.

1. Комментаторы и дискуссии.

От одного из наших авторов и редакторов прозвучало мнение о полезности либерализации политики журнала и, как следствие, о привлечении "свежих сил" в наш сплочённый коллектив.

Ни в коем случае не навязывая своего мнения, хочу его выразить предельно ясно:

Я - за дискусии! Более того, ваш покорный слуга несколько раз попытался придать таким дискуссиям абсолютный характер в виде бесед один-на-один с теми фигурантами, которые имеют здесь статус одиозных.

Это закончилось ничем.

Причина в том, что человек чрезвычайно неохотно признаётся в своей неправоте. Это психологический фактор. И с ним ничего не сделать. Кроме того, на такие дискусии соглашаются крайне неохотно, а если соглашаются, то безбожно врут. И примеров тому - множество. Лучший из них - Прихожанка. И не она одна.

Но дело не только в этом.

"ИСКРА" - безусловно остро левое, коммунистическое издание. Мы - люди, всецело преданные идеям, которые стараемся доносить до читателей.

И мне лично (ещё раз - мне лично!) абсолютно не нужны комментаторы, использующие вот такой лексикон:

"коммуняки", "совки", "краснопузые", "большевички" и прочие вербальные отрыжки, типичные для выпускника верхне-задрищенской подворотни, дебила в виртуальной и реальной жизни.

Мир велик, ресурс велик, и вышепоименованное отребье имеет полное право самовыражаться где угодно, но не тут.

Одновременно, считаю нужным заявить: тем, кому принципиально чужды наши идеи, делать здесь НЕЧЕГО! От слова вообще! Дискутировать с ерёмиными недопустимо!

Самый их дух должен быть исключён на самых дальних подступах.

Другое соображение, ещё более важное, чем это, состоит в том, что мы все занимаемся просветительской работой. Во всяком случае, для меня лично это безусловно так. Никаких иных стимулов проводить здесь время у меня нет.

Это означает, что писать материал - моя основная цель. Комментировать его - следующая по важности задача.

И тратить время и нервы ради беседы с хроническим дегенератом номер 13765, для которого Ленин - немецкий шпион, а Карл Маркс русофоб и сын раввина, я не собираюсь и не буду ни в коем случае. А засорять журнал моими любимыми напутствиями полудуркам с указанием направления движения считаю неправильным.

Наконец, соображение третье.

Многие упрекали и упрекают меня за недопустимую суровость в отношении оппонентов. Мол, банит их Дуглас почём зря, направо и налево.

Недавний скандал с журналом, главным виновником которого оказался патриотический помойный зверёк с кабаньим погонялом, наглядно проиллюстрировал всё то, что было сказано выше, а именно:

"Резать, не дожидаясь перитонитов!"

С гамбитом безусловно не надо было вошкаться так долго. Подонка надо было банить, как и его друзей, с первого хрюканья.

Я дал слабину. В итоге всё закончилось так, как все знают. Поэтому, на мне самом косвенно лежит вина за случившееся. И больше таких ошибок я не допущу.

Алё, путиноиды, вы хорошо это запомнили?

2. Авторы.

Я был бы просто счастлив, если бы наш авторский коллектив расширился до пары десятков человек! С удовольствием бы взял небольшую передышку.

Но таких авторов, которые одновременно умели бы писать на хорошем уровне и быть при этом коммунистами, я, за исключением нескольких человек, не вижу.

А разрешать здесь практиковаться в журналистике кому попало считаю неправильным и вредным.

Одновременно считаю необходимым привлечь к авторству Марину. Как справедливо отмечали многие, её комментарии частенько интереснее и глубже статей, которые она комментирует, включая сюда мои собственные.

И последнее.

Мы - колектив коммунистический. Это означает, что никаких самовольных, единоличных решений никто принимать не будет. Будем советоваться и всё решать совместно, особенно по поводу персоналий.

Журнал надо беречь.

Всё, высказанное здесь - моё личное мнение и никого ни к чему не обязывает.

Жду редколлегию и её мысли.

На этом пока всё.