Верховный суд РФ не удовлетворил представление заместителя генпрокурора, который требовал возобновить уголовное дело в отношении двух адвокатов из Челябинской области Аллы Брагиной и Елены Пешковой. Нижестоящие суды дважды прекращали их уголовное дело о посредничестве в передаче взятки следователю СКР - в связи с тем, что они добровольно сообщили о преступлении и активно способствовали расследованию. По мнению Генпрокуратуры, Брагина и Пешкова эти условия не исполнили. Однак ВС отказал в удовлетворении кассации, сообщает портал Legal.Report. Адвокаты Алла Брагина и Елена Пешкова обвинялись по части 4 статьи 291.1 УК РФ ( Посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере ). Как сообщал Znak.com ранее, по данным следствия, речь шла о передаче 3 млн рублей следователю СК от теперь уже бывших представителей коммерческой организации ООО Ланит-Урал за прекращение в отношении них уголовного дела. Ранее суды дважды прекращали дело в отношении Брагиной и Пешковой в связи с добровольным сообщением о преступлении. Как сообщает Legal.Report, на заседании ВС в конце минувшей недели представитель Генпрокуратуры Светлана Терехова заявила об очевидном затягивании кассационного производства со стороны Брагиной и Пешковой и злоупотреблении ими своими процессуальными правами (заседание в ВС, назначенное на 1 июня, было отложено из-за неявки адвокатов). Адвокат Станислав Шоста настаивал, что кассационное представление Генпрокуратуры носит характер пересмотра оценки доказательств. По мнению защиты, делать это в четвертый раз (по словам Шостака, первое прекращение уголовного дела в отношении его подзащитных произошло еще на стадии следствия, в 2017 году) невозможно, тем более что все обжалуемые решения законно обоснованы и мотивированы. На заседании выступила и Алла Брагина, которая, в частности, попросила суд обратить внимание на материалы дела, где указана расписка, которую Пешкова дала Брагиной при получении денег, что якобы она берет эту сумму в долг. Те деньги, которые потом проходят по делу в качестве взятки, она у меня берет в долг. И если бы Пешкова сказала: я ничего не знаю, беру эти деньги в долг, - то у меня была бы 159-я, часть четвертая, и все. Уважаемый суд, четыре года я хожу и думаю: а может, мне стоило бы промолчать? Посидела бы, у меня ребенок несовершеннолетний. Я бы уже отсидела. Но это уже просто невыносимо , - заявила Алла Брагина. В итоге судебная коллегия ВС отказала Генпрокуратуре.
