Ломать не строить!
Мне всегда казалось, что
это нормально - когда жители считают бюджетные деньги и требуют от властей
отчета за каждый потраченный рубль. Но вот с тем, что чиновники считают деньги
жителей - такое в моей жизни впервые!
В конце прошлой недели
вблизи дома №210 по проспекту Ленина была демонтирована аварийная детская
площадка. Сама по себе новость уже не из приятных - малышей оставили без места,
где они могли бы погулять и развлечься.
Но как все было. Комиссия
по контролю за техническим содержанием состояния оборудования детских площадок
под председательством вице-мэра по ЖКХ Игоря РАУДУВЕ 6 апреля обследовала
детский городок и пришла к выводу, что площадка является опасной и подлежит
демонтажу: качели повреждены, деревянные элементы сгнили. Неровен час -
случится беда. В связи с этим комиссия потребовала от УК, обслуживающей дом
№210, в срочном порядке демонтировать все эти объекты.
В том, что деревянная площадка
превратилась в труху, нет ничего удивительного. Данная игровая зона буквально
со всех сторон окружена несколькими густонаселенными девятиэтажками, то есть по
факту здесь резвилась детвора со всего 51-го микрорайона. Не понятно только -
почему за это всеобщее веселье должен расплачиваться один, самый маленький
одноподъездный дом? Да, площадка расположена на его
прилегающей территории и УК, как ей и положено, убирала данный детский городок
от мусора. Но почему сейчас-то она должна за свой счет демонтировать чужую (!)
собственность? Подчеркну - все игровые элементы, установленные по программе
ТОСа, находятся на балансе МПКХ, которая и должна следить за их состоянием.
Жители дома №210 никогда не голосовали и не принимали это оборудование в общедомовую
собственность. Так с какой стати УК именно этого дома должна все это сносить за
свой счет?!
Вопрос - кто должен ремонтировать и содержать детские
площадки? - в Обнинске долгое время был очень болезненным и спорным. Поэтому в
2018 году депутаты Горсобрания утвердили «Правила благоустройства и озеленения
территорий». Согласно им прилегающая зона жилых домов может составлять от 5 до
50 метров. Как правило, участки «нарезались» по границам, например, бордюров
или других объектов, по которым бы УК понимала, сколько ей нужно убирать. При
этом детские площадки могут находиться на балансе разных собственников: самые
крупные, такие как на «Плазе», в Гурьяновском лесу или в городском парке -
принадлежат муниципалитету. Другие, где, например, есть хоккейные корты -
находятся на балансе «Дворца спорта». Третьи, построенные по программе
«Комфортная городская среда», находятся под ответственностью собственников
дома, которые и инициировали появление такой площадки. Игровые комплексы,
построенные в рамках ТОСовских средств, как в нашем случае, находятся на
балансе МПКХ.
Когда я говорю «за счет
УК», подразумеваю «за счет жителей», ведь любая прибыль обслуживающей
организации - это деньги граждан. То есть, город почему-то решил, что он вправе
взять и переложить финансовую ответственность за свое же имущество на жителей!
Причем ладно бы «раскидал» эту самую ответственность на все близлежащие дома,
чьи маленькие жильцы все эти годы в пух и прах разносили эту площадку. Но нет -
демонтаж «повесили» только на одну УК! В письменном виде и без всякой лирики от
нее потребовали до 25 апреля снести все элементы, что она и сделала, оказавшись
под прессингом коммунальщиков.
Для понимания -
специалисты УК демонтировали элементы, собрав в итоге чуть ли не целый «КАМАЗ»
дров, то есть провели огромный объем работы. Потратили время, силы и ресурсы
управляющей компании. И это при том, что единственная ее прямая обязанность
согласно правилам благоустройства - косить на прилегающей территории траву и убирать
мусор, и никакой демонтаж чужого имущества сюда не входит.
Главный коммунальщик
города Игорь Раудуве проблемы не видит и считает, что для УК работы по
демонтажу были не такие уж и затратные. Что затратно, а что нет для частного
коммерческого предприятия, коим является УК, мне кажется, не должно волновать
муниципального чиновника. Но его коллега - начальник управления городского
хозяйства Андрей БЕЛИКОВ - пошел еще дальше и заявил, что связался с УК и
получил от нее обещание не выставлять счет жителям за эти работы. И вообще, по
его версии - мэрия всего-навсего попросила управляющую компанию помочь МПКХ
распилить аварийные детали, «потому что МПКХ в тот день не могла это сделать».
И та якобы любезно согласилась.
- И часто мэрия просит частников сделать всю работу за
муниципальное предприятие? - интересуюсь я у Беликова.
- У нас не так много
площадок, где оборудование стоит на балансе МПКХ, а содержит территорию УК.
- Но ведь в МПКХ заложены деньги на эти работы, а по факту
их выполняет вообще посторонняя организация за свой счет. Мне кажется, тут
можно найти кое-какие нарушения...
- МПКХ закладывает
деньги на содержание оборудования. В 2020 году им была выделена субсидия на два
года, и они спланировали мероприятия на эту субсидию. Но мы не могли
предвидеть, что площадка станет аварийной и нужны будут дополнительные
средства. Обычно, когда у МПКХ заканчиваются деньги на ремонт дороги, например,
они просят выделить допфинансирование, в этот раз они не обратились, потому что
дело было срочное.
- Сомневаюсь, что детская площадка могла в один миг резко
стать аварийной, а МПКХ, которое должно было ее содержать, об этом не знала...
- Ну а у вас что, вещи
дома не ломаются? Тут, видимо, после зимы все прогнило и испортилось.
- Ну хорошо, допустим в один миг площадка испортилась.
Почему нельзя было провести процедуру как положено - запросить деньги и на
время просто огородить площадку?
- Прошел
бы месяц, все равно какой-нибудь ребенок туда бы залез, упал, это было бы
лучше? А тут мы приняли меры, обезопасили жителей. Какая разница, кем именно
это было сделано?
- Для меня как для потребителя коммунальных услуг, например,
большая разница - заплатил ли за это город или я из своего кармана через УК.
- Это не деньги жителей.
У УК есть прибыль, они могут какие-то мероприятия проводить за счет своей
прибыли. Зарплата директора УК тоже идет из кармана жителей. Но повторяю -
никто за это не заплатил. УК никому счет не выставит. Сотрудник, который пилил,
как получил бы свои 30 тысяч рублей зарплаты, так и получит.
- А я считаю, что этот же сотрудник УК мог бы провести свое
время с большей пользой, занимаясь своими прямыми обязанностями по обслуживанию
дома, а не делать за кого-то чужую работу.
- Может, у него других
дел не было? Или он в нерабочее время это делал? Я не вижу ничего страшного в
том, что УК помогла городу, - резюмировал Беликов.
От автора:
У меня создалось
ощущение, что пока коммунальщики бурно спорили, на кого переложить финансовую
ответственность, кто прав, кто виноват, они забыли о самом главном - о тех, для
кого нужна площадка. Это дети, а вернее сотни детей, проживающих в соседних
домах, которые теперь по воле взрослых остались без самого элементарного -
детской площадки. И, судя по тому, что спор зашел очень далеко, и страсти не
угасают, детям в ближайшее время песочницы не видать. Потому как при
формировании бюджета на 2022 год ТОС не подавал заявку на установку новой
площадки - просто потому, что не знал, что ее вероломно снесут. Так что деньги
на эти цели не заложены.
Короче, все как всегда -
по-нашему. Сначала снесем, сломаем, оставим детей без места для игр, а только
потом подумаем - а что дальше?
Знаете, уважаемые
Раудуве и Беликов, а ведь для детей абсолютно не имеет значения - кто снес,
зачем снес и почему. Единственное, чего они хотят - выйти сейчас на улицу,
гулять и играть на площадке в эту солнечную, весеннюю погоду. И ваша основная
задача как чиновников - быть в первую очередь полезными всегда и везде,
взрослым и детям. Вы, как мне кажется, об этом забыли. К сожалению, ваша
команда научилась здорово и быстро ломать, а вот строить - увы.
Журналист
Диана КОРШИКОВА