Война за мусорный полигон: в ход пошли кражи

Уважаемые

друзья, вы как постоянные читатели нашей газеты должно быть знаете, что мы

находимся в состоянии войны.

Не мы ее

начинали, не мы развязывали, но волей судьбы вынуждены ее вести. Расследование

редакции по мусорному полигону на Киевском шоссе (ООО «ПРомИндустрия40»),

которым владеют частные лица, связанные с авторитетным бизнесменом Василием

Рябошапченко, обернулось тем, что наши журналисты подверглись силовому и

психологическому насилию. Увы, этим все не закончилось. В ход пошли диффамация

и сталкерство.

После

нашумевшего инцидента на полигоне ООО «ПРомИндустрия40», где наших коллег

буквально взяла в заложники и начала «прессовать» группа мужчин, родные правоохранительные органы проявили

себя во всем блеске и принципиальности. Они немедленно разобрались,

защитили невиновных и надавали по рукам нарушителям...

... если бы.

Они

приложили массу усилий, чтобы нарушителям с этих самых рук все сошло. Например, подменили юридическую суть

событий, с большим скрипом возбудив дело не за воспрепятствование профессиональной

деятельности журналиста (144 УК РФ), а за самоуправство. А это уже

административная статья с очень коротким сроком давности. Благодаря тому, что в

полиции даже оформить материалы с первого раза не сумели, суд с чистой совестью

затянул рассмотрение и спустя три месяца благополучно дело закрыл.

ЗА ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДАВНОСТИ.

Да, «злые дяденьки» были неправы, но

наказывать их уже поздно. Извините, товарищи журналисты.

«Война»

же к тому времени переместилась из сферы юридической в сферу медийную, а местами

начинает попахивать и вторжением в личную жизнь. По «странному» стечению обстоятельств

пока шло «бодание» редакции с авторитетным бизнесменом и его партнерами, некий

телеграм-канал развернул мощнейшую агитационную кампанию в отношении

руководителя нашего медиа-холдинга, его родных и близких. В ход идут кляузы,

ложные доносы в правоохранительные органы, лживые сообщения о вымышленных

преступлениях и правонарушениях и т.д. О своей репутации, атакующие нас

инфо-киллеры не волнуются, поэтому когда мы изобличаем их ложь, выкладывая

видео и документы, просто утираются и начинают гнать следующую волну грязи.

Это можно было бы пережить, не вынося на

публику (соответствующие юридические действия мы предпринимаем), но чем дальше

в лес - тем толще партизаны.

Например, изучая

отказные материалы, мы поняли, откуда добывается личная информация, которая

потом всплывает в «помойных» источниках. Как оказалось, частные структуры,

которым граждане вынужденно доверяют свои персональные данные, не то продают

их, не то от большой дружбы передают юристам, действующим в интересах крупного

бизнеса.

ВОТ ВАМ ОДНА КОНКРЕТНАЯ ИСТОРИЯ.

Один из

участников конфликта на полигоне - наш сотрудник и мой сын Виталий Зуев. Это

его бригада из шести мужиков обвинила в том, что он один едва их всех не избил,

ломая по одному через колено, будучи не то Брюсом Уэйном, не то Кунг-Фу Пандой.

Ему же и досталось от ударов трости одного из «бизнесменов».

Виталий действительно всегда

придерживается спортивного образа жизни - не курит, не пьет, ходит тренироваться

в клуб «С.С.С.Р.» («Сеть Спортивных Сооружений России» или, официально, ООО

«Спорт Сооружение Обнинск», которая у нас находится в «ПЛАЗЕ»). Но на полигоне

он, осознавая последствия, пальцем никого не тронул. Да и давайте будем

честными - один в уличной драке урабатывает шестерых - такое только в фильмах

показывают.

Для регистрации в клубе Виталий, как

положено, предоставляет персональные данные. И эти данные - которые руководство клуба обязано хранить

наряду с информацией о частоте и регулярности посещений - оказывается,

передаются на сторону.

Как

выяснилось, в адрес С.С.С.Р. поступил адвокатский запрос от адвоката Элины

Макуровой, потребовавшей предоставить ей информацию о том, есть ли у Виталия Зуева договор на

посещение клуба, и посещал ли он его в определенный период времени. Суть

запроса вполне понятна - адвокат пыталась найти «доказательства» того, что

синяки (побои были сняты в судмедэкспертизе) получены нашим коллегой якобы во

время тренировки, а не во время инцидента на полигоне.

Но дело, в общем, не в этом (на

представленном нами в полиции видео видно, кто кого лупил). Дело в том, что

такая информация относится к персональным данным, которые охраняет государство.

И распространять ее без разрешения третьих лиц клуб не имел права. Вдруг эти сведения

нужны, чтобы выяснить график и подготовить нападение?

Однако в реальности все обернулось так,

что ответ на запрос руководство клуба

С.С.С.Р. предоставило с похвальной

оперативностью: да, ходит по таким-то дням, в такое-то время, можете подкараулить

(последнее в ответе не написали, это мой сарказм, простите, не удержалась).

Когда мы попытались добиться объяснений

от руководства «С.С.С.Р.» - почему оно

не обеспечивает сохранность персональных данных, как того требует закон, и как

часто вообще сливаются данные о клиентах, разговора не получилось.

Управляющая фитнес-клубом, которая

представилась нам как Надежда Буторина, сначала попыталась включить юриста:

заявила, что ФИО, номер договора, срок заключения и расторжения, а также время

посещения не являются личными данными. Увы, они являются, и это прописано в том

числе в пользовательском соглашении об обработке персональных данных, которое

ее клуб заключает с клиентами. Затем начала врать: якобы запрос был из

прокуратуры, и клуб не мог отказать. Потом просто бросила трубку, решив, что с

ней плохо разговаривают.

ПРОКУРАТУРА ТАКИХ ДАННЫХ НЕ

ЗАПРАШИВАЛА.

Запрашивала, как уже было сказано выше,

адвокат Элина Макурова.

И коль скоро Элина Макурова носит в

сумочке адвокатское удостоверение, можем предположить, что законы она читала. А значит, должна понимать, что запрашивать

подобные данные без разрешения третьей стороны (то есть носителя персональных

данных) не имеет права.

На всякий случай - вдруг и вам в жизни

пригодится - информируем: случаи, при которых обработка персональных данных, в

том числе и передача их третьим лицам, допускается «в отсутствие согласия

субъекта» (то есть без разрешения носителя) в подпунктах 2-11 ч. 1 ст. 6 закона

«О персональных данных». Этот пункт исчерпывающий и адвокатов там нет.

Вот СМИ - есть. С оговоркой, что они

действуют в интересах общественной безопасности. А адвокатов нет.

Таким

образом, госпожа Макурова направила заведомо незаконный запрос (тут, как

говорится, каков поп, таков и приход), на который ей незаконно же предоставили

информацию. Безусловно,

мы будем разбираться и с этой историей тоже (заявление о проверке клуба на

предмет организации утечек персональных данных клиентов уже подано), а придаем

ее огласке с вполне определенными целями:

1. показать, какой грязной может быть игра

против журналистов, выполняющих свой долг перед обществом;

2. показать, что мы не боимся и не

остановимся в своей решимости покончить с мусорной экспансией в городе;

3. предупредить читателей - имейте в виду:

ваши персональные данные, информация о том, куда вы ходите, как часто, в какое

время, могут быть переданы недобросовестными предпринимателями в руки ваших

недругов. Внимательно смотрите пользовательские соглашения, не подписывайте их

дежурно.

Ну а мы

возвращаемся на боевой пост. Обнинск надо спасать не только от мусора, но и от

недобросовестных предпринимателей!

Главный редактор

ЕЛЕНА

ЗУЕВА