Адвокаты террористов Крокус Сити Холла

После чудовищного террористического акта 22 марта 2024 года в Крокус Сити Холле, который у многих вызвал ассоциативную параллель с Хатынью 22 марта 1943 года в очередной раз остро возник вопрос о том, почему и зачем защищать этих нелюдей. Вопросы относительно того, как и почему адвокаты работают по подобным делам, как могли адвокаты защищать Чикатило, Пичушкина, Кулика, Попкова, террористов 23 – 26 октября 2002 года террористический акт на Дубровке (Норд - ОСТ) и т.д. возникают всегда и ровно с момента задержания указанных лиц. Поступающие в адрес адвокатов, принявших на себя защиту по назначению задержанных по подозрению в совершении преступления по ст. 205 УК РФ, стали причиной обращения в правоохранительные органы за защитой уже самих адвокатов, которые всего лишь исполняли и исполняют свой профессиональный долг, который, присягнули ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» исполнять честно и добросовестно. Вопрос безопасности адвокатов обсуждался на уровне руководства Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, где принимал участие Генри Маркович Резник. В результате обсуждения Федеральная палата адвокатов Российской Федерации в лице Президента Светланы Володиной выступила с заявлением https://fparf.ru/news/fpa/v-pravovom-gosudarstve-dolzhen-soblyudatsya-zakon/ Действительно, сложившаяся ситуация является вызовом обществу. Именно сейчас необходимо осознать роль и место адвоката в системе правосудия.Многие до сих пор ошибочно полагают, что если в дело вступил адвокат, то дело будет «развалено», а если адвокат «плохой», то дело будет проиграно и человек «уедет надолго».В действительности же все гораздо сложнее, глубже и многогранне. Остановимся лишь на самых фундаментальных основах, регламентирующих обязательность защиты всех и каждого, в том числе задержанных лиц, подозреваемых(обвиняемых), причастных к совершению террористического акта 22...