Руководство Facebook по COVID–цензуре раскрыто после судебного разбирательства

https://media.aflegal.org/wp-content/uploads/2024/09/25105921/CDC-Onboarding.pdf

Обнародованы документы, которые Facebook использовала для того, чтобы помочь новым сотрудникам быстро удалять посты, которые правительство посчитало неприемлемыми во время пандемии.

Документы были переданы адвокатам организации America First Legal (AFL), которая подала в суд на чиновников Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) за неисполнение запросов Закона о свободе информации (FOIA), касающихся цензуры в Интернете.

Среди откровений, раскрытых в результате публикации документов, — то, что Facebook создал онлайн–портал специально для Министерства внутренней безопасности, который позволил правительству обойти требования по ведению записей.

Доступ к порталу имели только сотрудники федерального правительства и правоохранительных органов, и он позволял государственным служащим загружать до 20 ссылок на посты в Facebook, которые они хотели удалить с сайта социальной сети, сообщает AFL.

Портал был назван «xtakedowns» на Facebook.

Часть документов ранее попала в распоряжение The Intercept и была опубликована в 2022 году, а остальные были только что опубликованы America First Legal.

Основатель и генеральный директор Facebook Марк Цукерберг заявил в августе комитету Палаты представителей, что администрация Байдена–Харриса, включая Белый дом, «неоднократно оказывала давление» на социальную сеть в течение нескольких месяцев, чтобы она удаляла сообщения, которые считались дезинформацией, даже те, которые явно были юмором или сатирой.

«Я думаю, мы приняли решения, которые... мы бы не приняли сегодня», — сказал Цукерберг о реакции социальной сети на давление.

Перенеся запросы на цензуру из электронной почты непосредственно на онлайн–портал, контролируемый Facebook, правительственные чиновники смогли избежать того, чтобы записи о запросах на цензуру были доступны общественности.

Руководство по вводу в эксплуатацию также показывает, что Facebook генерировал номера подтверждения для правительственных работников, чтобы они могли выполнять свои требования о цензуре.

«Эти документы окончательно показывают архитектуру систем, которые политические назначенцы и правительственные бюрократы использовали для антиконституционной цензуры свободы слова американцев в Интернете», — сказал Джин Гамильтон, исполнительный директор AFL. «Право говорить — даже подвергать сомнению власть — настолько фундаментально для нашей национальной идентичности, но во имя кризиса общественного здравоохранения чиновники администрации Байдена работали с крупными компаниями, чтобы заставить замолчать инакомыслие».

В мае Комитет по судебной власти и Специальный подкомитет по вопросам вооружения федерального правительства опубликовали 98–страничный отчет, в котором утверждается, что Белый дом Байдена–Харриса стремился «намеренно» исказить общественные дебаты по политике в отношении COVID–19, что оказало разрушительное влияние на принятие государственных политических решений.

В результате цензуры, говорится в докладе, «идеи и политика больше не подвергались честной проверке и обсуждению по существу.... Вместо этого политики осуществили ряд мер по охране общественного здоровья, которые оказались губительными для страны».

Документы, запрошенные комитетом Палаты представителей у Facebook, Amazon, YouTube и других компаний, свидетельствуют о том, что компании уступили требованиям Байдена–Харриса о цензуре под политическим давлением, говорится в докладе.

О масштабах цензурного давления впервые стало известно после того, как Илон Маск возглавил Twitter и обнародовал внутренние документы, свидетельствующие о том, на что были готовы пойти компании социальных сетей, чтобы услужить команде Байдена–Харриса.

«И знаменитости, и неизвестные могли быть стерты или замарожены по указанию политической партии», — заявил независимый журналист Мэтт Таибби, которому Маск передал часть документов для публикации.

В недавно обнародованных документах Facebook говорится, что сотрудникам было разрешено удалять только те сообщения, которые, по мнению органов здравоохранения, содержали «ложную» информацию о COVID–19, вакцинах или отговаривали людей от вакцинации от COVID–19.

Однако организация America First Legal отметила, что большая часть информации, которая была признана органами здравоохранения «ложной», впоследствии оказалась правдивой или, по крайней мере, правдоподобной.

Критики цензуры также подчеркивают, что свобода слова является абсолютным правом, закрепленным в Конституции США, за исключением случаев, когда кто–то пропагандирует физическое насилие над людьми.

Они предупреждают, что COVID–цензура приведет к появлению других форм цензуры.

Ранее в этом месяце бывший госсекретарь Хиллари Клинтон призвала ввести гражданские и уголовные санкции для американцев, которые сознательно или неосознанно распространяют то, что она назвала «дезинформацией».

https://readlion.com/the–facebook–how–to–manual–on–covid–censorship–exposed–after–lawsuit

Написал zlax на coronavirus.d3.ru / комментировать