Юрист Ольга Крупская рассказала RostovGazeta, с какими бюрократическими проволочками столкнулась вдова участника СВО, которая ранее добилась проведения ЭКО замороженным в Ростове биоматериалом мужа. Теперь она не может засвидетельствовать в ЗАГСе сведения об отце ребенка. Напомним, что жительница ЛНР по суду получила право распоряжаться криоконсервированным биоматериалом погибшего мужа. У нее родился прекрасный малыш. Однако сегодня мама снова столкнулась с рядом бюрократических проволочек. «Мы создали прецедент в России по такому виду искусственного оплодотворения. Но законодатель не предусмотрел, как вносить такую репродукцию человека в свидетельство о рождении», — отмечает Ольга Крупская. Собеседница уточняет, что в свидетельство о рождении ребенка данные отца внесены. Однако сделать запись в Книге персонифицированного учета в ЗАГСе не получается. Для этого требуется документ, который подтвердит, что речь действительно идет об отце и ребенке. А такого документа, понятное дело, нет. «Мы получили решение суда об установлении юридического факта родства, оно вступило в силу. Но ЗАГС не может внести изменения, поскольку в федеральном законе основанием для внесения являются два решения суда — о признании отцовства и установлении отцовства. Также мужчина при жизни может подтвердить свое отцовство. Или когда после его смерти не прошло 30 суток. А у нас ни один вариант не подходит — ребенок родился через два года после смерти отца», — объясняет юрист. Собеседница уточняет, что пока в карточку Книги учета ЗАГСа не вписаны персонифицированные данные отца — участника СВО, ребенок не может получать льготы от государства. По словам юриста, сейчас поступило разъяснение от Минюста России. Этот документ есть в наличии редакции. В нем речь идет о том, что решение суда не препятствует внесению изменений записи об отце в ЗАГСе, поскольку фактически, есть решение установленного родства. «Но так как в законе нет такой формулировки, ЗАГС не может это сделать. Мы были вынуждены снова обратиться в суд. Судебное решение обяжет ЗАГС внести сведения об отце. На самом деле, все выступают на нашей стороне, все понимают наш запрос, который натолкнулся на бюрократические проволочки, и стараются нам помочь», — констатирует эксперт. Собеседница уточняет, что Ростовская область стала пионером по реализации искусственного оплодотворения с помощью криоконсервированного биоматериала. «Мы создали прецедент и сейчас его продолжаем. Наш опыт подхватили в других регионах», — рассказывает юрист, добавляя, что после выхода статьи в RostovGazeta, к ней обращались юристы и адвокаты из других регионов России. Ранее RostovGazeta сообщала, как опекун в Ростовской области не позволяет отцу поговорить с дочками по телефону.
