-Нужно запретить женщинам учиться! Женское образование вредит демографии! Раньше только ремнем воспитывали! Еще одна философия с дивана.

"Во времена воспитания ремнем проблем с демографией не было. В странах где это сейчас практикуется, тоже нет проблем этих.
Ещё очень вредит демографии женское образование!"

Нет, это не бред сумасшедшего, а реальный комментарий под одной из моих статей.

"Раньше детей пороли — и рожали по пятеро. А теперь вон, дали бабам права, и всё: ни семьи, ни уважения, ни демографии. Вообще запретить бы им учиться — сразу рожать начнут!" — такие заявления сегодня не шокируют. Их можно услышать в комментариях, форумах и даже от вполне образованных мужчин. Парадокс? Скорее — симптом. Того, что общество отказывается взрослеть, и ищет спасения в ремне и запретах, а не в диалоге и поддержке.

Это правда, сейчас так говорят — и всё чаще

Сначала ты слышишь это в переписке — случайная реплика от незнакомого мужчины: "Нас вон ремнём воспитывали — и ничего, люди выросли. И рожали все, не выделывались!" Потом — в комментарии под новостью о снижении рождаемости: "Права бабам дали — вот и результат". Потом — в блогах, где с серьёзными лицами рассказывают: "Женщинам образование не нужно. Им рожать". Ты хочешь посмеяться. А потом перестаёшь. Потому что всё это перестаёт быть шуткой. Это превращается в идеологию. Новую — но пугающе популярную.

Её месседж прост: пока женщины были бесправными, били детей и держали всех в страхе — народу рождалось много. А сейчас, когда у женщин есть голос и выбор, всё рушится. Вывод? Вернём ремень, запретим "девкам" образование — и спасём нацию.

Кто всё это продвигает и почему

Это не обязательно агрессивные маргиналы с бутылкой. Это вполне респектабельные мужчины. Чиновники, таксисты, айтишники, блогеры. У одних — ностальгия по временам, когда "всё было понятно": муж сказал — жена сделала. У других — страх перед самостоятельной женщиной. У третьих — усталость от ответственности. Ведь когда женщина знает свои права, уже не получится "наорать — и чтобы молчала".

Многие переживают личный кризис. Они выросли в доминантной мужской культуре, где не нужно было меняться, а теперь оказываются в мире, где женщина может сказать: "Нет, я так не хочу". И вместо взросления — они требуют: "Верните, как было!"

Аргумент про страны, где "всё нормально" с рождаемостью

Самый частый пример — Африка, Южная Азия, Ближний Восток. Там рождаемость выше. Там нет феминизма. Там женщины не носят короткие юбки. Значит — всё дело в правах женщин?

Но если копнуть глубже, станет ясно: высокий уровень рождаемости там идёт рука об руку с чудовищной статистикой. Смертность при родах. Огромное количество необразованных женщин. Бедность. Детский труд. Браки с 12 лет. Женщины не рожают по 6 детей "от счастья" — они не имеют выбора. Там, где нет контрацепции, сексуального просвещения и базовых прав, женщина становится просто ресурсом. Молчаливым инкубатором.

Примеры:

— Нигерия: в среднем 6,7 ребёнка на женщину. Женщины почти не учатся, 75% девочек не заканчивают школу.

— Афганистан: высокие показатели рождаемости и одновременное полное лишение женщин прав.

— Йемен: высокий прирост населения — и одна из самых низких грамотностей среди женщин в мире.

Это не демографическое процветание. Это гуманитарная катастрофа.

Женское образование — враг демографии? Или шанс на выживание?

Да, с ростом женского образования рождаемость падает. Это факт. Но вместе с ней растёт качество жизни, снижается смертность, появляется стабильность.

Образованная женщина не рожает в 15 "потому что пора". Она планирует. Она рожает, когда готова. Она чаще выходит из нищеты, меньше зависит от мужа, может дать ребёнку шанс. Это не "вред демографии", а её эволюция: не количество, а качество.

Но тем, кто хочет "много и дёшево", такие женщины невыгодны. Они не будут рожать от того, кто орёт "ты баба — молчи", и не скажут "спасибо", когда их бьют "для воспитания".

Почему у ремня до сих пор есть сторонники

Потому что ремень — это простое решение. Не работает? Ударь. Спорит? Запрети. Ушла? Закрой на развод. Боятся сложного — разговора, психотерапии, компромисса, саморефлексии. Боятся признать: ты не лидер, если можешь только подавлять.

Сторонники ремня часто не умеют иначе. Их самих били, и теперь они называют это "любовью". У них нет модели уважения — есть только модель власти. А когда эта власть размывается — они впадают в ярость.

Что будет, если общество поверит в эти идеи

Если мы реально поверим, что "пояса и побои — путь к процветанию", мы не спасём нацию. Мы породим новую волну депрессий, бегства от браков и отказа от материнства.

Женщины не будут рожать в страхе. Не будут рожать для тех, кто видит в них только "репродуктивный потенциал". Не будут жить ради тех, кто их унижает, а потом требует "спасать страну".

Поддержка, осознанность, партнёрство — вот что работает. Там, где мужчина не доминирует, а участвует. Где женщина не молчит, а выбирает. Где дети не рождаются "по расписанию", а приходят в мир, где им рады.

Итог

Демография — не в ремне. И не в том, чтобы посадить женщин взад в хлев и сказать: "Ты много учишься — рожай лучше".

Она в уважении. В ресурсах. В осознанном желании создать семью. В готовности разделить, а не командовать.

Кто требует вернуть "воспитание ремнём" и отменить женское образование — не о детях думает. Он хочет вернуть себе контроль. Потому что не умеет быть рядом с равной. Он не за нацию — он за свою слабую самооценку, которая не выдерживает умную женщину.

И если вы слышите от кого-то: "Пока женщин не били, рожали лучше" — знайте: это не про рождаемость. Это про рабство. А оно — в любые времена — было бесславным.