Канадец проиграл 16-летнюю борьбу в суде за возвращение более $1.2 млн., которые он хранил в необычных местах вокруг своего дома.
1 декабря 2009 года полиция пришла на участок Марселя Бретона в сельской местности недалеко от города Тандер-Бей на северо-западе Онтарио в поисках незаконного оружия, согласно
судебным документам.
На месте правоохранители сделали необычное открытие: $15 тыс. наличными были найдены в каналах тёплого пола гостиной, около $32 тыс. — спрятаны в разных местах гаража, а более $1.2 млн. — в резиновом баке, закопанном под гаражом.
Полиция также нашла кокаин, марихуану и экстази, заявив СМИ, что была «потрясена».
Бретон был обвинён в нескольких преступлениях, включая хранение доходов, полученных преступным путём, и первоначально был осуждён. Однако на повторном суде он успешно оспорил законность обыска, и его оправдали.
Но затем встал вопрос о судьбе всех денег.
В понедельник Апелляционный суд Онтарио подтвердил решение 2023 года, согласно которому основная часть средств должна достаться правительству.
Суд отметил, что судья первой инстанции Брюс Фицпатрик отметил: «Необычно, когда простой человек хранит такую большую сумму в баках под своей недвижимостью».
Судья также указал, что большинство банкнот в связках были номиналом $20 — самая распространённая купюра, связанная с торговлей наркотиками.
Кроме того, Бретон не декларировал доходы в Канадское налоговое агентство с 2001 по 2008 год, говорится в документах.
Фицпатрик также не поверил объяснениям Бретона о происхождении денег — что он выиграл их в лотерею или казино, либо заработал через автосервис.
Суд первой инстанции постановил передать большую часть денег государству, и апелляционный суд подтвердил это решение.
Сана Ахмед, доцент права Университета Калгари, назвала дело примером «юридического придирчивого подхода».
«Столкнувшись с такими фактами, суды часто находят способы конфисковать деньги и таким образом „наказывать“ обвиняемого, даже если он был оправдан», — написала она CNN в письме.
«К сожалению, как общество, мы всё больше привыкаем нарушать правила, чтобы поймать так называемых „плохих парней“», — добавила Ахмед. «Но мы забываем, что эти правила были созданы именно для того, чтобы избежать субъективных, нормативных решений со стороны судей».
Мишель Галлант, профессор права University of Manitoba, отметила, что в этом деле Бретон должен доказать легальность происхождения денег, подчеркнув: «Наличные — это валюта незаконных наркотиков».
«Какой законный источник может объяснить деньги, спрятанные в бочке и закопанные в землю? Зачем их прятать? Каждый день хотя бы можно было бы получать банковский процент», — сказала Галлант.
Однако для Бретона была и хорошая новость: апелляционный суд подтвердил прежнее решение Фицпатрика о том, что он может оставить $15 тыс., найденные в вентиляционных каналах дома, так как судья не мог исключить, что эти деньги получены законным путём.
Подписывайтесь на наш
Telegram-канал, чтобы всегда оставаться в курсе событий.
