«Гражданский муж»: удобная сказка, в которую почему-то верят женщины
Есть выражение, которое женщины произносят с особой уверенностью:
«Мы живём в гражданском браке».
Обычно за этим стоит не пара месяцев отношений, а годы совместной жизни. Общий быт, совместные праздники, планы, иногда даже дети. Формулировка звучит солидно и будто бы придаёт отношениям вес. Но если остановиться и разобраться, становится понятно: за этим словом часто скрывается совсем не то, что многие в него вкладывают.
Что вообще такое «гражданский брак»
Вокруг этого понятия давно царит путаница.
С исторической точки зрения всё довольно ясно: до революции в России гражданским браком действительно называли союз, заключённый в светских органах власти, без участия церкви. То есть — официальный брак, просто не венчанный.
Именно поэтому и сегодня многие юристы справедливо указывают: называть сожительство «гражданским браком» некорректно. Более того, в современном российском законодательстве вообще не существует понятий «гражданский брак», «фактический брак» или «сожительство».
С точки зрения закона всё предельно просто:
либо вы в браке, либо вы не в браке. Третьего варианта не предусмотрено.
Что это означает на практике
Если отношения зарегистрированы, они регулируются Семейным кодексом.
Если нет — Гражданским кодексом, ровно так же, как отношения между абсолютно посторонними людьми.
Это неприятно звучит, но юридически верно: совместное проживание, общий быт и даже многолетние отношения сами по себе не создают никаких особых прав и обязанностей. Для закона такие люди — не семья, а два самостоятельных гражданина, живущих под одной крышей.
Именно здесь возникает тот самый диссонанс между ощущениями и реальностью.
Почему мужчинам такой формат часто удобен
Без морализаторства и обвинений — просто по факту.
Формат незарегистрированных отношений позволяет мужчине пользоваться всеми преимуществами совместной жизни, не принимая на себя долгосрочных обязательств.
Нет штампа — нет юридической ответственности.
Нет обязательств — нет рисков.
Это не делает мужчину плохим. Это делает его рациональным в рамках выбранной модели. Удивляться этому странно.
А вот почему женщины соглашаются я не понимаю
Чаще всего — из любви.
Из надежды, что «ещё немного — и всё изменится».
Из желания не давить и не выглядеть требовательной.
Иногда — из убеждения, что «штамп ничего не меняет». Иногда — из страха потерять отношения. Вот только эти женщины боятся потерять отношения, а мужчина, который годами пользуется всеми благами совместной жизни и не делает предложение не боится.
Годы идут, а неопределённость остаётся. И постепенно удобное слово «гражданский» начинает подменять отсутствие ясности.
Вопрос не о браке, а о самоуважении
Речь не о том, что каждая женщина обязана выходить замуж. И не о том, что штамп автоматически делает отношения счастливыми. Речь о том, как мы называем вещи и как относимся к себе.
Когда женщина называет «мужем» человека, который так и не назвал её женой, возникает ощущение внутреннего компромисса, на который она пошла не ради себя. Любовь не должна требовать постоянного ожидания и оправдания чужой нерешительности.
Не про ультиматумы, а про ясность
Это не призыв ставить условия и не попытка навязать «правильную модель жизни». Это разговор о честности — прежде всего с самой собой. Если мужчина не хочет оформлять отношения, он имеет на это право. Но и женщина имеет право не выдавать сожительство за брак и не соглашаться на формат, в котором её выбирают не до конца.
Иногда уважение к себе начинается с того, что мы перестаём подбирать удобные слова для чужого комфорта.
Вместо вывода
Сожительство — это выбор. Но называть его браком — самообман.
И каждый раз, произнося слова «гражданский муж», стоит задать себе простой вопрос: это мой осознанный путь или попытка оправдать то, что давно вызывает внутренний дискомфорт?
А как вы считаете?
Через сколько лет ожидание перестаёт быть любовью и превращается в отказ от собственного достоинства?