Пешеход зашел на «зебру» вместе с машиной: юрист ответил - кто в данном случае прав и можно ли оспорить такой штраф по закону
Ситуация, знакомая, наверное, каждому водителю. Вы приближаетесь к нерегулируемому пешеходному переходу, снижаете скорость. Пешеход на тротуаре тоже замедляет шаг, вы ловите с ним взгляд — и в этот момент происходит странная «игра в наперстки». Вы решаете, что успеваете проехать, и начинаете движение. Он в тот же миг ступает на «зебру». Инспектор ДПС, наблюдавший эту сцену, уже достает блокнот. Кто прав? Можно ли оспорить такой штраф? Юристы дают однозначный ответ: да, шансы есть. Но все зависит от одного конкретного момента.
Ключевое понятие — «одновременность»
Правила гласят: водитель обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по зебре. «Уступить» — это не обязательно остановиться. Это значит не создавать ему помех. Если ваши траектории не пересекаются в конкретный момент, нарушения нет. Судьи и адвокаты в таких спорных случаях смотрят на один критерий: где находился капот автомобиля в секунду, когда пешеход сделал свой первый шаг на проезжую часть.
Сценарий №1: Штраф законный
Если передняя часть вашего автомобиля (бампер) еще не достигла воображаемой линии пешеходного перехода, а пешеход уже шагнул на асфальт «зебры» — вы нарушили. Даже если вы проскочили, а он прошел у вас за кормой. Вы не уступили, так как начали движение, когда он уже вступил на переход. Здесь оспорить штраф почти невозможно.
Сценарий №2: Штраф можно обжаловать
Если в момент, когда пешеход ступил на переход, ваш автомобиль уже своей передней частью пересек эту самую воображаемую линию и фактически находился на «зебре», ситуация меняется. Вы не создали ему помех, так как он начал движение уже после вас. Ваши траектории в критический момент не пересекались. Это и есть та самая спорная «одновременность», которая служит основанием для обжалования.
Что делать, если протокол уже выписан?
Главное — не скандалить на месте, а грамотно зафиксировать аргументы. В объяснениях в протоколе четко укажите: «Считаю, что нарушения не совершал. Пешеход начал движение на пешеходный переход в момент, когда мой автомобиль уже находился на нем. Пешеход шел в сторону, противоположную моему движению (или за спиной), наши траектории не пересекались». Обязательно потребуйте приобщить к делу запись с видеорегистратора, если она есть. Она — ваш главный свидетель.
Идеальный сценарий для полной отмены — когда на записи видно, что пешеход вообще пошел не поперек, а вдоль перехода, или начал движение строго после того, как вы его уже пересекли. В суде такие детали решают все.
Так что, отвечая на вопрос «кто прав?» — прав тот, кто может это доказать. Закон в этой ситуации не черно-белый, он оценивает конкретные обстоятельства. И если они на вашей стороне, штраф за то, что пешеход зашел на «зебру» вместе с вашей машиной, вполне можно отменить. Главное — не полагаться на удачу, а понимать этот тонкий момент.
Источник: auto.mail.ru