Американский имам призывает мусульман захватить власть в США через политику? (Видео)

В русской подаче Harris Sultan поднимает тему, которая всё чаще звучит в западной политике: что происходит, когда часть религиозных активистов воспринимает демократические институты не как общую систему правил, а как инструмент для последующего передела этих правил. Автор показывает фрагменты выступлений и цитаты, где отдельные спикеры обсуждают рост мусульманского представительства и прямо призывают сообщество не только “расти численно”, но и “расти вертикально” — то есть занимать должности, выигрывать выборы, укрепляться в органах власти.

Ключевой тезис ролика строится вокруг идеи: в США силовой путь невозможен, значит ставка делается на политическое проникновение — через местные советы, законодательные собрания штатов и, в перспективе, Конгресс. В качестве параллели приводится Великобритания: там, по словам автора, мусульманское политическое представительство заметно выросло, и часть общественной повестки стала ориентироваться на интересы конкретных общин. Для зрителя это подаётся как предупреждение: “не думайте, что Америка защищена навсегда”.

Дальше автор переводит разговор в плоскость ценностей. Он подчёркивает, что внутри любой большой религии есть разные взгляды, но также утверждает, что существует отдельное течение — политизированная религиозная идеология, которая вступает в конфликт с принципами светского государства: равенством перед законом, свободой совести, правами женщин и меньшинств. Отсюда в ролике появляется выражение, которое звучит особенно провокационно: участие в демократии как “джихад” — не пулями, а бюллетенями. Автор трактует это как попытку “сыграть по правилам, чтобы потом правила переписать”.

Отдельный блок посвящён историческим и богословским аргументам: автор напоминает, что в разные эпохи религиозные государства использовали налоги, особый правовой статус меньшинств и принуждение, и задаётся вопросом — может ли подобная логика возродиться в современном виде через политический процесс. Здесь важна оговорка: исторические интерпретации часто спорны, но сам приём автора понятен — он пытается показать, что радикальная политическая модель всегда стремится к доминированию, даже если временно говорит языком компромисса.

Главный вопрос ролика звучит шире конкретной религии: почему люди, уезжая из стран, где свободы ограничены, иногда начинают поддерживать идеологии, которые ограничивают свободу уже в новой стране? Это не про происхождение или веру как таковую, а про выбор ценностей. И если кто-то публично заявляет, что демократия для него — лишь “этап”, то общество вправе требовать ясности: признаются ли базовые правила игры — Конституция, светский закон, равные права — как окончательные, или только как временная тактика.

Вывод: видео — не просто о выборах и демографии. Это спор о том, может ли либеральная демократия защитить себя от движений, которые используют её механизмы, не разделяя её принципов.

Видео с канала HarrisSultan

NEWS OF AMERICA AND RUSSIAN SPEAKING NEW YORK AND MANHATTAN BROOKLYN QUEENS STATEN ISLAND BRONX NEW JERSEY
НОВОСТИ АМЕРИКИ И РУССКОЯЗЫЧНОГО НЬЮ-ЙОРКА: МАНХЭТТЕН, БРУКЛИН, КВИНС, СТАТЕН-АЙЛЕНД, БРОНКС, НЬЮ-ДЖЕРСИ