Депутаты намерены ввести уголовную ответственность за сталкинг
Депутаты Государственной думы Ксения Горячева и Сардана Авксентьева предложили закрепить в российском законодательстве определения «навязчивое преследование», «преследователь» и «лицо, подвергнутое навязчивому преследованию», пишет «Парламентская газета».
Документ призван создать правовой механизм защиты граждан от навязчивого преследования и уточнить терминологию, связанную с такими случаями. Под навязчивым преследованием подразумеваются действия, вызывающие у человека психические страдания, страх за свою безопасность и безопасность близких, а также продолжающиеся после предупреждения о недопустимости такого поведения.
Законопроект также вводит понятие охранного ордера, который представляет собой судебное решение, запрещающее преследователю приближаться к потерпевшему, вступать с ним в контакт и вмешиваться в его частную жизнь.
В документе перечислены конкретные формы поведения, которые могут быть признаны навязчивым преследованием. К ним относятся постоянная слежка, ожидание в местах повседневного пребывания, систематические попытки установить контакт через телефонные звонки, сообщения, почтовую переписку или подарки, а также использование персональных данных для оформления заказов товаров, работ или услуг на имя потерпевшего.
Особое внимание уделяется киберсталкингу как самостоятельной форме преследования. За навязчивые действия в интернете предлагается установить административную ответственность в виде ареста до 15 суток или обязательных работ на 40–50 часов.
Авторы инициативы подчеркивают, что навязчивое преследование оказывает тяжелое психологическое воздействие, подрывает эмоциональное состояние и создает ощущение угрозы жизни. Постоянный страх, тревожность и стресс могут привести к серьезным психическим и физическим заболеваниям. Кроме того, такое поведение часто предшествует более тяжким преступлениям.
Адвокат Евгений Губин отметил, что в настоящее время жертвы преследования фактически не имеют полноценной правовой защиты, так как серия навязчивых действий сама по себе не является правонарушением. Привлечь к ответственности можно только в случаях, когда преследование перерастает в побои или угрозы убийством. Ночные звонки, массовые сообщения и постоянная слежка формально не подпадают под наказуемые деяния и остаются без последствий для преследователя.
Губин считает, что отсутствие правовой реакции создает у сталкеров ощущение безнаказанности и повышает риск совершения более тяжких преступлений. Введение административной и уголовной ответственности за навязчивое преследование, по его мнению, необходимо для защиты права граждан на неприкосновенность частной жизни и профилактики серьезных правонарушений.