Качество выше скорости. Почему Сенат отклонил поправки в судебно-правовое законодательство
Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Верхняя палата парламента на 13-м пленарном заседании приняла постановление об отклонении закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан". По мнению сенаторов, одобрение документа в текущей редакции нецелесообразно, так как он содержит внутренние противоречия и может спровоцировать правовую неопределенность в судебной практике.
В ходе заседания было подчеркнуто, что обеспечение правосудия является одним из приоритетных направлений государственной политики. Предложенные в законе нормы, включая конкретизацию ответственности за незаконное вмешательство в судебные дела и передачу ряда налоговых споров в компетенцию административных судов, были нацелены на повышение авторитета судей и обеспечение их беспристрастности. Однако именно стремление к безупречности судебно-правовой системы заставило парламентариев обратить внимание на серьезные недоработки в представленной редакции.
Основным барьером для одобрения документа стали выявленные противоречия с действующими процессуальными правилами. Сенаторы указали, что несовместимость новых норм с текущим административным судопроизводством может создать правовую неопределенность и привести к противоречивой судебной практике. Подобные коллизии, по мнению членов верхней палаты, не только затрудняют работу судов, но и не соответствуют международным стандартам верховенства закона (rule of law) и независимости судебной системы (judicial independence).
Кроме того, критике подверглось несоблюдение процедур в сфере законотворчества. В частности, изменения не были внесены единым пакетом, что нарушает принцип системности и может негативно сказаться на стабильности законодательства. Подводя итог, сенаторы отметили, что правовая определенность является важнейшим условием эффективности госуправления, в связи с чем одобрение закона в нынешнем виде было признано нецелесообразным. Решение об отклонении стало сигналом о необходимости более глубокой и качественной проработки документа перед его повторным рассмотрением.