Решение Верховного суда раз и навсегда закрыло спор о законности протоколов ГИБДД без видеофиксации
Верховный суд России подтвердил правомерность наказания водителей на основании одних лишь показаний инспектора. Отсутствие видеофиксации или понятых больше не считается безусловным поводом для отмены протокола. Согласно позиции судей, рапорт сотрудника полиции является полноценным доказательством, если в материалах дела отсутствуют явные противоречия.
Прецедентом послужило дело автомобилиста, который отказался от медицинского освидетельствования. На месте задержания не было свидетелей, а запись процесса не велась. Высшая инстанция постановила, что свидетельских показаний должностного лица достаточно для подтверждения вины, так как у инспектора нет причин для оговора гражданина.
В юридической практике действует принцип презумпции доверия к сотруднику правоохранительных органов. Инспектор рассматривается как незаинтересованная сторона, выполняющая служебный долг. Чтобы оспорить такие данные, водителю недостаточно просто указать на отсутствие видео - потребуются веские доказательства обратного, например, записи с собственного регистратора.
Юристы подчеркивают важные нюансы текущей практики:
Интересно, что обязательное использование видеозаписи или привлечение понятых требуется лишь для определенных процедур, например, для отстранения от управления авто. Однако сам факт правонарушения может быть зафиксирован в протоколе и без технических средств. Если нагрудная камера инспектора неисправна, его слово в суде все равно сохранит приоритет над позицией водителя.