Сыктывкарский суд не поддержал пассажирку, которую не пустили на рейс из‑за подозрения в опьянении

Пассажирка требовала взыскать с авиакомпании стоимость новых билетов и выплатить ущерб. По её словам, в аэропорту Хургады её безосновательно не допустили на рейс в Москву, ошибочно заподозрив в нетрезвом состоянии.

Женщина пояснила, что неуверенная походка, которую персонал счёл признаком опьянения, является следствием застарелого перелома ноги.

Однако судебное разбирательство установило иные факты. Было подтверждено, что состояние алкогольного опьянения пассажирки при посадке зафиксировано в официальных документах: рапортах бортпроводников и служебном сообщении перевозчика. Прямые признаки, такие как характерный запах изо рта и невнятная громкая речь, также отмечались сотрудниками.

Показания свидетеля дополнили картину. Он сообщил, что в зоне вылета наблюдал группу лиц, которая неоднократно покупала и распивала алкоголь в баре и в магазине, при этом ведя себя шумно. Позже одна из женщин этой компании, которую свидетель опознал, не была допущена в самолёт. Мужчина отметил, что она не могла стоять без опоры на стену и испытывала затруднения с речью.

Суд указал, что воздушное законодательство не требует установления конкретной степени опьянения для отказа в перевозке. Достаточно самого факта употребления алкоголя и невыполнения распоряжений экипажа. Правила «Аэрофлота», с которыми пассажир соглашается при покупке билета, прямо предусматривают такое право авиакомпании. Доказательств неправомерных действий со стороны её персонала представлено не было.

Проанализировав все материалы, суд пришёл к выводу, что факт нахождения истицы в нетрезвом состоянии, приведший к отказу в посадке, нашёл своё полное подтверждение.

Исковые требования остались без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.