Эксперты объяснили, что скрывается за новой тактикой Ирана в конфликте с США

Иран стал бить реже — и многие решили, что ракеты заканчиваются. Военные аналитики объясняют: это не истощение, а смена тактики. Разбираемся, что стоит за снижением числа ударов.

Иран стал бить реже — и многие решили, что ракеты заканчиваются. Военные аналитики объясняют: это не истощение, а смена тактики. Разбираемся, что стоит за снижением числа ударов. Когда Иран начал запускать меньше ракет и дронов, часть экспертного сообщества поспешила с выводом: арсеналы на исходе. Логика понятна, но она ошибочна. В современных вооружённых конфликтах сокращение числа ударов почти никогда не означает нехватку боеприпасов. Это сигнал о смене стратегии, пишет «Военная хроника». Зачем нужны массовые удары в начале конфликта На первом этапе любого противостояния плотные волны ракет и беспилотников решают конкретную задачу: перегрузить систему ПВО противника и прощупать её слабые места. Силы обороны вынуждены реагировать на каждую цель, расходуя дорогостоящие перехватчики и вскрывая схему своего прикрытия. Когда картина становится понятной, тактика меняется. Удары редеют, зато становятся точнее. Вместо демонстрационного насыщения — выверенные, адресные атаки по конкретным объектам. Иран, судя по всему, получает спутниковые данные, позволяющие корректировать выбор целей в реальном времени. Пауза как элемент плана Нельзя исключать и другой сценарий. Иран может сознательно накапливать средства поражения для более масштабной фазы или синхронизировать удары с союзными формированиями в регионе. В таком случае затишье между волнами атак это часть планирования, а не признак слабости. Есть и экономическое измерение. США и их союзники располагают ограниченным числом современных перехватчиков в регионе. Один такой перехватчик стоит на порядки дороже иранского дрона или баллистической ракеты. Редкие, но комбинированные удары способны истощать ресурсы противника эффективнее, чем непрерывный поток запусков. Голое число пусков почти ничего не говорит о боеспособности противника. Куда важнее следить за другим: как меняется структура атак, какие цели выбираются, как отдельные удары встраиваются в общую логику кампании. Именно эволюция тактики в подобных войнах оказывается куда более точным индикатором, чем любые подсчёты запущенных ракет.