ГИГАНТ — Комплексные системы: где грань между российским ПК и импортной платформой

Николай Шакун, специалист планирования и организации НИОКР компании «ГИГАНТ — Комплексные системы», рассказал о том, что сегодня реально локализовать в России в готовом компьютере или сервере, а что остаётся критически зависимым от импорта; о том, где проходит грань между отечественным оборудованием и импортной платформой в российской сборке; и о том, какая стратегия будет экономически разумнее для производителей в ближайшие годы.

 

1. В готовом компьютере или сервере что сегодня реально можно локализовать в России (корпус, сборку, BIOS/БСВВ, тестирование)? А какие элементы всё равно остаются импортными и критически зависят от внешних поставщиков?

В готовом компьютере или сервере сегодня в России можно локализовать достаточно широкий набор работ и компонентов. В первую очередь это конечная сборка, корпусные и конструктивные решения, разработка и адаптация программного обеспечения, BIOS/БСВВ, настройка, испытания и тестирование оборудования. Эти процессы уже могут выполняться внутри страны и не являются принципиальным технологическим барьером.

Кроме того, в России развивается производство модульной части оборудования: материнских плат, отдельных электронных модулей, элементов памяти и других компонентов. Есть и российский текстолит для печатных плат, то есть часть производственной базы для локализации уже сформирована.

Главное ограничение сегодня связано с электронной компонентной базой. Речь не об отдельном элементе, а о полном секторе ЭКБ и необходимой номенклатуре компонентов. Именно здесь сохраняется критическая зависимость от внешних поставщиков: процессоры, часть микросхем, контроллеров и других сложных компонентов по-прежнему в значительной степени остаются импортными. Поэтому локализация готового оборудования возможна, но ее глубина во многом определяется доступностью компонентной базы.

 

2. Насколько для заказчика важна "отечественность" процессора, если в готовом оборудовании есть ещё материнская плата, BIOS, накопители и т п. - и всё тоже не факт, что российское? Где проходит вот эта грань между нашим оборудованием и импортной платформой в нашей сборке?

Для компании, которая закупает оборудование, на практике важна не только формальная «отечественность» процессора. Важны предсказуемость, надежность, подтвержденная применимость решения и экономически разумная цена. Российским процессорам еще предстоит пройти путь массового промышленного применения и доказать свою эффективность не в отдельных нишевых сценариях, а на широком рынке.

При этом нельзя рассматривать процессор отдельно от всей платформы. В готовом оборудовании есть материнская плата, BIOS/БСВВ, накопители, память, контроллеры, программная часть, процедуры тестирования и сопровождения. Поэтому вопрос «российское это оборудование или импортная платформа в российской сборке» решается не только по происхождению одного компонента.

На практике грань сегодня проходит через выполнение установленных требований. Если оборудование соответствует минимально необходимым требованиям законодательства и критериям локализации, оно может признаваться российским. Действующие требования, в том числе в логике постановления №719 и связанных с ним процедур, допускают использование иностранных разработок и компонентов для последующей локализации производства в России. Это позволяет производителям постепенно наращивать глубину локализации, а не ждать момента, когда вся компонентная база будет полностью отечественной.

 

3. Что будет экономически разумнее для производителей компьютерного оборудования в ближайшие годы: ждать массовых российских процессоров, строить решения на китайской компонентной базе или развивать собственную инженерную часть вокруг импортных чипов?

Для производителей компьютерного оборудования в ближайшие годы наиболее рациональной выглядит стратегия, при которой не нужно просто ждать появления массовых российских процессоров. Такое ожидание может оказаться слишком дорогим: на текущем этапе полностью отечественные решения, как правило, будут уступать зарубежным аналогам по сочетанию производительности, стоимости и доступности, а массовый рынок требует стабильных поставок, понятной цены и предсказуемого жизненного цикла продукта.

Более практичный путь - развивать собственную инженерную экспертизу вокруг доступной компонентной базы, в том числе импортных чипов, и постепенно переносить в Россию ключевые элементы разработки и производства. Оптимальным решением может быть покупка или привлечение в страну интеллектуальной собственности на иностранные решения с последующей локализацией производства. Это позволяет не начинать весь путь с нуля, а использовать уже проверенную технологическую базу, адаптировать ее под российские требования и постепенно формировать собственные разработки.

То есть экономически разумная модель - не пассивное ожидание полностью отечественной компонентной базы, а поэтапная локализация: сначала инженерная адаптация и производство на базе доступных решений, затем углубление локализации и создание собственных продуктов на этой основе.