В США предлагают регулировать модную индустрию на уровне законодательства

В США развернулась кампания, участники которой требуют большего вмешательства государства в деятельность модной индустрии, чем есть сейчас, сообщает «Газета.ру».

Сторонники этой идеи полагают, что производство одежды наносит слишком много вреда окружающей среде и использует низкооплачиваемый труд, и с этим пора бороться государству.

Организация Fashion of Tomorrow («Мода завтрашнего дня»), активисты которой призывают сделать эту область более экологичной и гуманной, продвигает проект #Vote4Fashion: его авторы полагают, что в мире моды без регулирования властей не обойтись и пытаются добиться того, чтобы управление индустрией стало частью деятельности политиков — на уровне города, штата и всего государства.

Впервые о регулировании индустрии моды заговорили в США в феврале 2021 года. Тогда журналистка, доктор наук Элизабет Сигрен написала колонку в издании Fast Company, в которой призвала Байдена учредить должность «модного царя», как называют в США координатора какой-то отрасли экономики. По ее словам, в индустрии моды заняты 75 млн человек, большая часть из которых — женщины из беднейших стран, а страны, в которых производятся вещи, не берут на себя ответственность за вред, который наносится экологии, и условия труда работниц. С этим, полагает Элизабет Сигрен, и мог бы бороться Джо Байден, если бы назначил при своей администрации «модного царя», который выполнял бы функции министра моды.

Через неделю после публикации колонки она трансформировалась в официальное письмо, которое подписали представители 23 брендов. Среди них значились такие американские марки, как Mara Hoffman, All Birds, Eileen Fisher, Timberland, Everlane.

«Необходим советник высокого уровня, который будет координировать политику в модной индустрии, и работу людей, — говорилось в документе. — Мы, нижеподписавшиеся деятели и адвокаты модной индустрии, призываем вас создать позицию координатора по моде в вашей администрации».

К маю президент не ввел должность советника, который будет регулировать процесс производства американской одежды. Тогда стартовала #Vote4Fashion. Авторы этой инициативы призывают простых пользователей интернета, распространять требование о введении должности координатора модной сферы в Белом доме. Программный директор и соосновательница Fashion of Tomorrow Тори Курбелло полагает, что контролировать индустрию моды нужно со всех сторон.

С этой идей согласны не все. Например, Рик Хелфенбейн, бывший председатель Совета директоров Американской ассоциации производителей одежды и обуви, жестко раскритиковал идею регулирования индустрии в колонке для Forbes в марте 2021-го. Он признал, что заявления журналистки относительно углеродного следа от производства одежды и использования труда низкооплачиваемых жительниц бедных стран справедливы. Но с тем, что мода несет полную ответственность за страдания людей не согласился.

Рик Хелфенбейн считает, что в последние годы в индустрии моды делается многое, чтобы у работниц были справедливые зарплаты, а производства были экологичнее и бережнее по отношению к природе. Он предположил, что если «модный царь» будет вводить единые требования к производителям одежды, то это будет означать дополнительные траты, которые окажутся по карману не всем брендам.

Кроме того, Рик Хелфенбейн напомнил, что решения, принятые из благих намерений, не всегда приводят к ожидаемо положительным результатам. Так, по его словам, произошло с инициативой администрации президента Билла Клинтона, которая довела экологические требования к производителям текстильной продукции США до такой степени, что многие ткацкие фабрики и цеха по пошиву одежды просто закрылись, не в силах соответствовать. В результате те, кто там трудился, потеряли работу. Хелфенбейн привел и другие примеры, когда государственное регулирование наносило вред экономике моды и предостерег от поспешных шагов, сделанных из лучших побуждений.