В Челнах страховщики хотели взыскать с УК за потоп в два раза больше положенного

Но суд разобрался в деле.

Страховая компания «Сбербанк страхование» почти год судилась с УК «Ремжилстрой» из Набережных Челнов из-за затопленной квартиры, и лишь на днях в деле была поставлена точка.

Еще летом 2020 года из-за протекающего вентиля на стояке с горячей водой затопило квартиру гражданки Н., проживающей в 23 комплексе. Однако очень удачно, буквально за месяц до потопа, челнинка застраховала жилье. По договору объектом страхования выступала и внутренняя отделка, и инженерное оборудование квартиры. Общая страховая сумма составляла 600 тыс рублей, а также было застраховано движимое имущество на 600 тыс рублей и гражданская ответственность  хозяйки на 400 тыс. рублей. Страховая компания признала потоп страховым случаем и выплатила клиентке почти 400 тыс рублей за ущерб.

Возместить эту сумму страховщик вознамерился с управляющей компании «Ремжилстрой», обслуживающей дома 23 микрорайона. Однако жилищники с суммой не согласились. Сначала УК пыталась переложить бремя ответственности на «ЖЭУ-18» как на подрядчика, который взял обязательства по обслуживанию и текущему ремонту дома. Однако суд эти доводы отклонил. А потом указала, что страховая компания необоснованно включила в размер убытков расходы на ремонт спальни, зала, детской, потолка в коридоре, кухни, а также якобы испорченную мебель: двуспальную кровать, детскую кровать, стол, комод, шкаф, кухонный гарнитур и даже химчистку ковров. После составленного ООО УК «Ремжилстрой» сметного расчета фактический ущерб составил 24570 рублей.

В итоге суд определил, что страховая компания составляла акта осмотра после потопа без участия представителей УК, а в акте, подписанном со стороны владелицы квартиры, ни о каких повреждениях в комнатах и пострадавшей мебели не говорится. Желтые разводы были зафиксированы лишь в прихожей, в ванной и санузле.

Потому суд постановил выплатить страховой компании сумму почти в два раза меньше, чем она требовала  - 232 тыс. рублей.