Футбольный эксперт Евгений Ловчев о матче «Зенит» - «Спартак»: люди со свистком способны оправдать любое своё решение

9 мая - Yakutsk.ru. Решения, принимаемые арбитрами в ходе матча «Зенит» - «Спартак», вызвали удивление и раздражение у футбольного аналитика

Известный спортивный аналитик Евгений Ловчев, имеющий более чем десятилетний опыт работы в футбольных репортажах, поделился своим мнением о судейских решениях, принятых во время напряжённого матча 26-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Спартаком», который завершился со счётом 3:2, пишет «Чемпионат».Одним из инцидентов, привлёкших внимание Ловчева, был эпизод с участием Бальде. Выразив своё недоумение, аналитик поставил под сомнение решение судьи. Он заметил, что, когда игрок «Зенита» непреднамеренно наступил на ногу Бальде, это должно было быть расценено как фол, поскольку подобные инциденты уже наказывались в предыдущих матчах чемпионата. Комментатор Алексей Николаев утверждал, что это произошло случайно. Но бывшая звезда футбола Андрей Аршавин настаивал на том, что это должен был быть пенальти. Ловчев присоединился к точке зрения Аршавина, сославшись на прецеденты из предыдущих матчей в качестве доказательства.Ещё один спорный момент возник, когда Кузяев, казалось, толкнул Зобнина. По экспертному мнению Ловчева, это действие явно нарушало правила. Он отметил, что появились последующие интерпретации, предполагающие, что Зобнин изначально спровоцировал Кузяева (хотя Зобнину удалось удержаться на ногах и продолжить атаку). Кроме того, была введена концепция объединённой фазы атаки. Демонстрируя своё раздражение, Ловчев обратился к арбитрам, призвав их принимать последовательные и логичные решения. Он выразил своё разочарование, потому что судьи обладают сверхъестественной способностью обосновывать любое своё решение, оставляя болельщиков в недоумении.